密尔沃基布鲁尔莱恩布劳恩本周承认使用类固醇并接受禁赛，震惊了棒球界。当然，在他没有通过药检并避免了技术性停赛后，他只是在否认了几个月后承认了显而易见的事实。我想这是一种荣誉。

我对球员们的问题是，为什么MLB球员协会没有以更强烈的声音反对使用PED ?是的，应该有正当的程序保护被怀疑的球员，但是MLBPA从来没有站出来在这个问题上。是的，现在有迹象表明，时代可能正在改变，我在下面指出。然而，长期以来，压力一直在向相反的方向发展——保护用户，压制批评者。几年前，大都会队的球员代表汤姆·格莱文(Tom Glavine)告诉Met fellow土耳其人温德尔(Turk Wendell)，不要再谈论不正当的使用。

在棒球运动中减少或消除类固醇的使用通常会被外界(媒体、药检人员、前球员……)或联盟管理层所推动。然而，最有力的理由是内部的——清白的玩家对抗用户。Roy Oswalt在2009年MLB.com的文章中陈述了这个案件:

“这确实让我很困扰，”奥斯瓦尔特说。“特别是对那些上场比赛并凭借天赋取胜的球员来说。我们总是会被乌云笼罩，这一点都不公平。他说:“那些出来承认并被证明有罪的人，(他们的人数)不应计算在内。我被骗走了，”奥斯瓦尔特继续说道。“这是我的第九年了，我没有做任何事情来提高我的表现，除了我的屁股工作让人离开。这些人(带着宠物)拥有世界上所有的天赋。全明星人才。他们在上面放了乘以2。“我要用上帝给我的能力去那里。 They have that ability, too, and they're putting something on top of it."

球员们很少听到这样强烈的声明，当然也不会被球员协会挂在旗帜上。罗伊·奥斯瓦尔特不是MLPA的代言人。MLBPA的内部政治继续拖后腿，这激起了我的兴趣。是什么驱使着这种对用户的尊重呢?为什么MLBPA不站出来处理这件事?为什么不推动更长的停课时间和更频繁的测试?为什么玩家仍然会被实验室的后门调查而不是预先测试所迷惑?政治可能性包括:

1.大部分的球员都是用户，并且通过数量来主宰MLBPA的话语权。如果坎塞科(Jose Canseco)或卡米尼蒂(Ken Caminiti)等球员现在可信的说法属实，那么在20世纪90年代或21世纪初，这一点并不难让人相信。虽然，很明显，许多球员仍在使用，有人会认为百分比已经下降，即使大联盟相当弱的测试和处罚。

2.明星球员在协会的领导中有比一般人更大的影响力。无论是雷恩布劳恩，还是球员名单上与佛罗里达实验室有关的人，如亚历克斯·罗德里格斯他们都是高调的玩家。他们的地位使得球员代表和工会领导不愿咄咄逼人。

3.MLBPA的制度文化强制实行兄弟般的沉默阴谋。紧密组织的成员或内部人士经常采用一些标准，强烈阻止负面信息的披露，即使它对团队有害，而且事后回想起来，甚至看起来很愚蠢。任何不守规矩的人都会成为不忠的“缉毒员”。This kind of thing is seen among police, military units, and even in the Penn State case. Glavine's assault on Wendell fits this to a tee.

其中任何一种或它们的组合占据了主导地位ESPN的克星奥尔尼表明非用户玩家对用户的反对声音越来越大。