在一个之前的帖子的讨论评论提出了经济术语边际收入和边际成本的概念。这是另一个有趣的应用，使用了向后l形的边际成本曲线。
一个学生在主题栏中问了这个问题，“为什么球队表现不好，出勤率下降时，不降低票价呢?”
我说出了惯常的答案。
- 可能是交易成本太高了。给电脑编程来改变票价是很容易的，但如果有的话，球队如何给已经购票的人退款呢?
- 如果人们在购买之前等待更低的票价，也许降低票价会减少未来的需求。
- 他们做的事。有时球队会通过促销和赠品来有效地降低票价，而这些促销和赠品并不在季前营销计划之内。
不过，这里还有另一个有趣的答案，它取决于一系列英雄主义的假设。
- 假设门票需求是线性的[因此边际收入“曲线”也是线性的]。
- 假设边际成本呈向后l型，在相关区域有水平部分，远远低于产能。
- 假设需求的下降只是降低了愿意支付每种可能价格的人的百分比。例句:在球队战绩不佳之前，可能有1000名球迷愿意花100美元买一张票，但现在只有500名球迷愿意付那么多钱。换句话说，假设需求的下降没有以平行的方式平移需求曲线，而是沿着垂直截距顺时针旋转。
- 假设团队是一个利润最大化者。
在这种情况下，可以表明，只要边际收入曲线与MC曲线的水平部分相交，利润最大化价格就不随需求曲线的斜率变化。需求可以下降(即大量向内旋转)，利润最大化的价格与高需求时相同(但不是高到MR跨过MC曲线的垂直部分)。
我知道这些假设是英勇的，但它们不是太他们是极端?这一解释可能有助于我们更多地理解，为什么不管球队的表现如何，体育赛事的门票价格都相当稳定。
