《密尔沃基星报》的这篇文章中有一些来自匹兹堡海盗队和圣地亚哥教士队的有趣声明。我发了在这里关于一些关于休赛期人员调动和即将到来的劳资谈判的评论。有一件事可能会包括在谈判中，那就是收入分成，因为一些老板认为没有足够的收入分成。在任何情况下，共享收入并不总是等同于更高的工资:

海盗队获得了超过1300万美元的收入分成，啤酒商获得了近2000万美元，但并不是所有的钱都用于大联盟的工资。一些钱被用来资助农业系统和选秀，还有一些用来偿还债务。

有一个规定2002 - 2006年CBA也就是说，共享收入应该用于提高大联盟球队的场上表现(第106页，“5)其他事业”(a))。任何不使用以这种方式分享所得收入的团队必须向专员负责。我很想知道，平均而言，在共享的收入中，有多少比例用于了大联盟以外的东西。

当然，有很多方法可以提高大联盟球队的水平。一个团队可以将共享的收入用于当前的工资单，或者投资于农场系统，至少一些(很多?所有球队都把分享的收入用于小联盟的投资。这表明，乍一看，在小联盟投入一笔钱比在大联盟投入同样一笔钱能提供更高的回报。

为什么?即兴的，其中一个原因可能是小联盟的人才更便宜，尽管小联盟的人才比大联盟的人才更不发达，风险更大。此外，对于那些进入大联盟的球员来说，他们的薪水通常会低于他们对球队的边际贡献(因为针对年轻球员的后备体系)。另一方面，自由球员和有资格的球员，他们的薪水更接近于他们对球队的边际贡献，这使得他们能够获得的回报相对较小。

一个问题是:削减债务如何提高场上表现?