在1982年的ACC冠军之间的游戏UNC和UVA在比赛还剩13分钟时，史密斯开始了四角进攻，并以40-39领先。两队在剩下的比赛中分别得到7分和6分总结)。为了应对这场比赛和策略趋势，NCAA在1985年以后采用了45秒的计时制。

NCAA又在重蹈覆辙了吗?在1987年(第一次实行计时制和三分线制)，三场比赛的总比分都在120分以下。1988年奥运会有4场这样的比赛。2007年和今年分别有11起和7起。的国际单位-加州大学洛杉矶分校(ucla)去年下半场的比分是20-13——与去年的比分相差不大UNC-UVA1982年四个弯角的最后13分钟。

身体防守而不是进攻战术现在是低得分的原因。身体运动的发展可以归因于精明的策略本身。如果一支球队几乎连续犯规，他们就会让裁判陷入进退两难的境地，就像防暴期间不知所措的警察一样。调用所有或许多犯规会弹出许多玩家，创建一个broo-哈哈，就像这个赛季里克·巴恩斯在克莱姆森执教的一场比赛和一场杜克的比赛一样。或者，裁判可以有选择地宣布犯规，使总数低于“正常”的上限(25-30)。然而，这种选择性不仅允许更多的犯规不受处罚，而且鼓励了更多的犯规策略还有犯规，特别是对于那些可以把犯规分散到9-10人的球队。

路易斯维尔(作为第二种策略)和乔治敦似乎是上世纪80年代的两个先驱者。随后，肯塔基州、阿肯色州、杜克和其他州也纷纷效仿。就像大多数成功的创新一样，很多球队都在追求这种策略，从而在身体素质上获得了巨大的整体提升。观看20世纪70年代的比赛(例如1974年的比赛)ACC马里兰和NC州的决赛不时在ESPN经典节目上重播)，身体上的差异是明显的。按照这些司法标准，现在至少有4到5起对每件财产的侵犯。除了降低得分，结果是裁判更加武断，因为大量的犯规必须被分配到20-30个犯规中。

拖延战术可以通过黑白变化来解决，比如投篮时间。减少体力活动更成问题。首先，有一个权衡短期的和长期的。在短期内，允许身体对抗有助于平衡不平等的对手。如果迈克尔·乔丹和约翰·史塔克斯都有熊的拥抱，那么他们并没有那么优越。这种平衡可能会导致更接近的游戏和戏剧。然而，由于“丑陋”的比赛，球迷兴趣的下降可能会抵消短期收益。这短/长权衡这或许可以解释为什么即使像NBA和NHL这样利润最大化的联盟试图扭转上世纪90年代的超级体育趋势，但在季后赛到来时却很难遵守他们的承诺。

另一个困难是裁判人员的压力。教练和球员测试官员是否真正致力于新的制度，并试图在联盟和官员之间制造或利用代理问题。NBA去年尝试的“零异议”规则就是一个例子，教练/球员破坏了整个联盟。一些官员或船员不能单方面行动。联盟必须在相当长的一段时间内持续支持这种转变。体育联盟的多团队、卡特尔式的设置，尤其是像NCAA这样既有团队又有会议的大型、凝聚力较弱的联合体，使得建立和坚持裁判的主要新议程变得更加困难。次要的“重点”，如旅行电话可以被教练/球员接受，但主要的转变将被测试。