明尼苏达双城为新体育场争取公共资金的主要队员们已经有了放弃了经济影响的论点。他们承认经济学家多年来的说法:体育场和运动队不是经济增长的催化剂。

明尼苏达双城队新球场竞标的领跑者贝尔(Jerry Bell)，已经放弃了球队过去在施压时常常提出的理由之一。

一个4.78亿美元的公共补贴球场对俱乐部来说是件好事，但贝尔没有说它也会刺激明尼阿波利斯或亨内平县的商业活动。

双城体育公司总裁贝尔说:“我不认为经济因素会改变这种情况，为什么要这样做呢?”“如果有副作用，那很好。如果没有，那又怎样?

“你进入了一个经济争论，底线是，‘你想不想建造它?’”他说。

在放弃体育场作为经济助推器的说法时，这对双胞胎承认了经济学家长期以来的观点:为职业体育运动建造的体育场无法为他们的社区带来可观的经济回报。

“从全球的角度来看，他们显然是正确的，”贝尔说。

在许多情况下，全球层面并不比邻近地区大多少。这么说，这对孪生兄弟多少算是承认了经济学家多年来一直在说的话。与此同时，Sid Hartman，明尼阿波利斯星的长期支流columnust，继续打经济发展这张牌:

Twins的官员说，在标靶中心的里侧的新球场可能会导致一些大的收入为明尼阿波利斯市，与30年租期的长度在$ 90亿美元，或每年$ 300万美元，在销售税的保守估计。

此外，城市拥有的停车坡道，以及对观看比赛的球迷和包括仓库区在内的环城各餐厅购买物品征收的更多销售税，都将带来巨额收入。

如果你不相信市中心的体育和其他活动不会带来消费，可以去货仓区的各种酒吧看看。去圣保罗问问各种酒吧、餐馆、停车场和坡道的经营者，因为没有野生游戏，他们损失了多少生意。不要相信其他报道。

在明尼阿波里斯市，投资者计划在棒球场地区开发的许多项目将会征收新的房地产税。

那么，双子城修建其他体育场馆时发生了什么?这些城市的球场和运动场有发展历史吗?从第一篇文章链接到上面:

考虑大都会球场：在亿$ 68总成本在1982年开业，它的助推器预测，体育场将是在市中心的一部分已经多年未见的新私人投资新开工的磁铁。相反，在明尼阿波利斯市中心的20世纪80年代和90年代的建筑热潮绕过大都会球场附近。

经济学家阿特·罗尔尼克(Art Rolnick)在谈到大都会体育场时说:“我们把体育场建在偏僻的地方，周围什么都没有。”“如果这些东西对经济发展有吸引力，那么发生了什么?”

上周我写了这个帖子关于为什么小熊队的比赛比白袜队的比赛更受欢迎。有几位评论者指出，箭牌球场附近的环境是目前小熊队球票受欢迎的主要原因。Wrigleyville和Wrigley Field互为补充。但要让这种事情发生，事情必须落到正确的位置。在我看来，政府官员要让事情“落到正确的位置”，即使不是完全不可能，也是非常困难的。From the first article:

1990年，明尼阿波利斯市以7400万美元的价格从私人开发商手中收购了Target中心，现在它就坐落在E街区娱乐中心旁边，但E街区的建设却依靠4000万美元的公共补贴。

目标中心(NBA森林狼队的主场)本身并没有促进发展。因此，明尼阿波利斯市政府通过补贴建设来促进发展块E在目标中心开业12年后，E街区的第一阶段开业了。但也不能保证E区会吸引新的支出。