上周六，英国赛马的冠军平赛马大赛落户......在领带。勒布桑德斯和杰米·斯宾塞共享标题与每190胜的赛季。没有播放过，没有决胜局，没有彻底的赢家。现在，即使是一些英国的博主认为，这是ridiculous-什么大满贯冠军没有一个彻底的赢家得到解决？但是总体来说，反应过来已经更加珍惜紧密战斗的比赛，而不是不屑一顾。大约有重组规则的一些讨论，但是这与其他指标是否在本质上是优越的（如赛季的奖金，或排除在全天候表面种族）做，而不是并列的不受欢迎本身。

我的观点是关系似乎更为文化上可以接受外面的美国。最明显的是，捆绑足球比赛是每天都会发生，约占三分之一的所有联赛。在板球关系（比如在足球比赛中，这些被称为“画”在Bringlish）也是家常便饭，甚至打五天的国际测试赛。因为没有打出统治的机会很渺茫，所有的打者可以退休了（“出去”），即使每队两局的限制。但也有两个著名的实例“捆绑测试”，指的是在所有的打者已经退休后的成绩是平实的情况。

没有人认为，这是一个耻辱，这些游戏并没有分出胜负;相反，它是认为是一种幸福，有没有必要是一个失败者。而且，我猜，是擦。美国人曾经有捆绑的游戏，所以没有人是失败者，但似乎从来没有一次描述的领带把我当成“喜欢亲吻你的妹妹”已经被视为satisfactory-一个（男）的美国人。I’m not sure that differences in the way we play our games tells us much about our characters, because too often the rules were set up to suit some Victorian administrator and then inertia has set in. But I wonder if the case of the tied game is the exception that proves the rule.