在国会山目前的性丑闻中迷失的是一则新闻报道，跛脚鸭代表比尔·托马斯(加州共和党)本周给NCAA主席迈尔斯·布兰德写信，要求他证明NCAA的免税地位。托马斯在去年春天宣布他不会寻求连任，他列举了NCAA所有常见的超支:百万美元的教练薪水，十亿美元的电视合同，校际体育的商业化。NCAA的初步声明也遵循了该党派的立场:业余。NCAA的一位发言人说:“我们教育学生运动员;他们首先是学生。”

我通常对国会在选举期间发表的任何声明持怀疑态度。我也想知道，如何在不质疑高等教育机构的免税地位的情况下挑战校际体育的免税地位。同样的逻辑难道不能适用于博物馆经营的礼品店吗?众议院筹款委员会(House Ways and Means committee)为什么不关心艺术博物馆礼品店出售的弗米尔(Vermeer)版画的天价加价?

托马斯要求在月底前对他的询问做出回应，包括I级足球和男子篮球项目的收入和支出数据。请继续关注。

(致我的研究生Brian Soebbing)