NIT指控NCAA违反了反垄断法，因为它威胁要制裁那些为了NIT而拒绝NCAA锦标赛邀请的球队。NIT的代理律师杰弗里·凯斯勒(Jeffrey Kessler)在the纽约时报。

例如，在1950年，纽约城市学院参加并赢得了两项锦标赛。

1962年，洛约拉大学(Loyola)、密西西比州立大学(Mississippi State)、代顿大学(Dayton)、休斯顿大学(University of Houston)和圣约翰大学(St. John’s)都选择参加N.I.T.，而不是接受N.C.A.A.巡回赛的邀请。1970年，当时全国最好的球队之一马奎特选择去N.I.T.而不参加n.c.a.a巡回赛，这引起了n.c.a.a巡回赛管理层的强烈抗议。

在20世纪80年代早期，NCAA采取了果断的行动。

ncaa改变了规则，所有被邀请参加比赛的学校都将被要求抵制ni.t.，违者将受到ncaa的处罚。同时，ncaa的比赛场地也从32支球队扩大到64支。其结果是，每年N.I.T.,or any other tournament that may try to enter the market, is prevented from competing for any of the best teams in the country, and the N.C.A.A.'s monopoly power and profits are assured.

NIT可能有一个很好的案例。我并不反对NCAA在比赛中以任何形式或形式的有效垄断，但抵制的要求违反了反垄断法。一个简单的要求，即学校在收到邀请后承诺参加NCAA比赛就足够合法了。NCAA是Sherman反托拉斯法的连续违反者，所以这不是什么新鲜事。但是，NIT在起诉20年前发生的一件事上行动极其缓慢。