如果菲尔·米勒的周六发布关于NFL选秀的消息这是第一天，然后这是第二天的考试。NFL的作家/分析家们喜欢对选秀权进行推测，尽管有点“选秀等级的反弹”已经出现击球在毫无意义的草稿等级上。前国家橄榄球联盟总经理查利引用了一项对选秀的研究，这不仅仅是夸夸其谈Casserly在一篇关于瑞斯的块(Boston.com的一部分)，并从一项历时10年的研究中得出结论。Casserly描述了按回合计算的选秀权最终成为NFL先发球员的百分比:

NFL选秀是市场“设计机制”的一个例子——决定选择和交易的特定决策权、顺序和激励机制。这篇文献的一个小节着重于匹配机制——包括双方匹配，如婚姻、医疗住宿，或自由代理与单方面，如草案(见谷歌学者搜索抽样)。

从草案数据中跳出来的一个设计结果问题是6th和7th当每轮只有3名玩家成为首发时，回合才有意义。一个相关的问题——与这篇文章的标题相关——是起征率是否更高阿在匹配过程中扮演角色的自由球员。说话的对象有什么改变吗?而不是开始，如何让一个国家橄榄球联盟的名单-这些数据看起来相似吗?它是如何在比较新秀和阿的人。

匹配的问题经常出现在媒体关于“满足球队需求”的讨论中，但很少会超越位置深度。然而，匹配问题的严重性让我感到震惊。玩家的价值在很大程度上取决于环境的细节。兰迪·莫斯在MN(好)，在奥克兰(糟糕)，在新英格兰(好)。如果画Bledsoe保持健康，汤姆·布拉迪有机会成为，嗯，汤姆·布拉迪吗?过去几年里，杰克逊维尔队的每一位接球队员都被认为是没有生产力的，但他们的生产力是由糟糕的技能、糟糕的QB、糟糕的o线、糟糕的教练造成的吗?在比赛中拥有话语权会改变成功的可能性吗?