我曾计划发布此文章的肯·贝尔森上纽约时报，但醇”快速触发（跳过）打我冲。在任何情况下，我希望以下文章发表评论：

支付场馆和场馆是已经消失或空是趋势可以追溯到几十年的结果。直到20世纪60年代，公共工程往往被定义为桥梁，道路，下水道等：这是由所有，是不可能由私营部门来构建基础设施。除了少数例外，如县体育场在密尔沃基，团队构建自己的体育场馆。

作为职业体育扩展到从东海岸到西海岸的城市，政治家和商业领袖被推为纳税人资助的体育场馆诱惑队。仅举几例，纽约州建谢伊体育场为扩展大都会亚特兰大竖起富尔顿县体育场引诱勇士从密尔沃基，和奥克兰建一个体育场诱使竞技从密苏里州堪萨斯城移动

不久之后，费城，匹兹堡和辛辛那提建体育场馆团队已经存在。在某些情况下，城市合理的费用，以此来保持所有者移动自己的团队。在其他情况下，政治家认为，体育场馆将产生足够的收入来支付建筑成本。

垄断联盟模型认为联赛将离开有利可图的城市没有俱乐部如果城市能谈判体育场补贴时，可以用作讨价还价的筹码。你好，洛杉矶！当筹码有水牛芯片的价值，然后说城市可能会得到一个团队。

但到底是什么。世界需要更多的白色大象，他们是没有那么糟糕，当其他人正在为此而付出代价。即使是Quebeceurs正在进入的行为（通过克雷格Depken）。

顺便说一句，这是谁的“其他人”呢？