不，标题不是打印错误。在这个面试ESPN刘易斯说，

“失去一个NFL赛季的后果之一将是犯罪率上升……刘易斯对ESPN的Sal Paolantonio说:“如果我们没有一季的话，那就做个调查，看看有多少邪恶，我们称之为犯罪，看看有多少犯罪增加，如果你夺走了我们的比赛。”

当被问及为什么他认为如果NFL今年不打比赛，犯罪率会上升时，刘易斯说:“萨尔，没有别的办法了。”

让我们把一个犯了罪的人无意的喜剧放在一边妨碍司法公正在一桩谋杀案中对犯罪行为进行了预测并着重于刘易斯的评论。

刘易斯说，基本上，在没有足球的情况下，人们会去做其他事情，并劝告人们去研究当体育刺激和停摆发生时会发生什么。好吧，刘易斯的愿望是我们的命令。

丹尼斯·科茨，布拉德·汉弗莱斯和罗伯·鲍曼，罗伯·巴德，还有我自己我们发现自己，至少部分地，与刘易斯的观点有些奇怪的一致。我们对职业体育活动中断的城市的实际人均个人收入和应税销售额进行了研究，发现当没有体育活动的时候，人们确实会找到其他事情去做。但这两项研究发现，人们并没有转向犯罪，而是转向其他经济活动，这些活动导致实际经济变量没有明显变化，尽管没有足球、棒球、曲棍球或篮球。

另一方面，Daniel Rees和Kevin Schnepel对大学橄榄球的研究这表明，至少在大学层面上，当游戏进行时犯罪率上升，而不是没有游戏时。根据这两位经济学家的说法，“我们的研究结果表明，主办社区的袭击、破坏公物、因行为不端和在比赛日因饮酒相关犯罪而被逮捕的人数急剧增加。”沮丧与预期的违法行为增加最多有关。”

我很高兴我的研究基本上与雷·刘易斯的观点一致。我当然不想变成丹尼尔和凯文来反驳他。

更新:丹和凯文告诉我，他们已经通过电子邮件给雷·刘易斯发送了大卫·卡德和戈登·达尔论文的链接。家庭暴力与足球(QJE, 2010)，研究表明，NFL比赛(不仅仅是大学比赛)也与家庭暴力明显增加有关。由于这篇论文更直接地反驳了刘易斯的说法，丹和凯文认为他们摆脱了困境。由于大卫是伯克利大学的正教授，他们认为他是最适合雇安保人员的人。