周二的马拉松MLB全明星赛上游戏的链接世界大赛的批评打开了闸门。ESPN的乔恩·克鲁克（与其他名嘴一起）铺进塞利格和美国职棒大联盟在全明星赛在克鲁克的观点的设置：

“它是如何有意义的，可当你有一个游行在100度的高温下比赛的日子？”

事实上，纽约周二高点是89，不过没关系，搞笑男孩克鲁克越来越对他的咆哮。要收听ESPN名嘴，一个有想到，塞利格已委托玩家强攻犹他海滩上的d-一天半空步枪。（当然，游戏会在10局无2个未接来电由UMPS结束了 - 一个人在家板）

有超过很多事情批评塞利格（如游戏的开始时间，使得它跑过12 EDT即使在9局;见跳过的帖子有关这样的决定）。关于AS的比赛，但是，塞利格值得赞扬，用于提供经理激励和球员对待比赛的东西超过了企业softfall郊游。是激励完美？不，许多玩家在游戏中，甚至管理人员可能在世界大赛中出现的所以有一种激励，结果不匹配的机会不大。从受影响的各方间接影响减轻这在一定程度上。一个直接的财政刺激将给予这是一场比赛，球员的年薪的大小是最优的，但可能并不实用。

即使有它的缺陷，塞利格已经产生了预期的效果 - 游戏与强度和关注的结局播放。这是从下午野餐的气氛，到1990年代，其中一线球员得到了在蝙蝠的一个或两个，并在包机喷出的关发展向前迈进了一大步。

我不明白的是一个经理，如特里弗兰克，谁矗立在世界​​大赛是一个很好的机会的战略。安装了世界大赛奖励之前，他同样设法天。他用12名投手在15局，包括7连续投谁一局或更少，即使这场比赛非常紧着决胜局的可能性。相较于23个投手（12 AL; 11 NL）用于在周二晚上，在1967年游戏经理也去了15局只用12（7 NL; 5 AL）。鲶鱼猎人投最后5局！而5人在1967年这样做是在2008年只有一个投手投连3局。

为什么在球员的观点在20世纪80年代和90年代的重要性美国职棒大联盟全明星赛的下降？没有人抱怨在1967年，因为马里沙尔，德赖斯代尔，吉布森，奎利亚尔，和其他人投多局。天哪，如果有人今天投5局，我觉得乔恩·克鲁克会冲击MBL办事处。作为一个广泛的答案，我会建议收入的影响，但是这是对不同类型影响的通用术语。其一，收入上升允许玩家喷射出他们的时间表。不同的方面可能是上升的薪金收入的高伤害的可能损失。然而，在20世纪50年代或60年代的收入损失（与对AS比赛受伤大概少保性）可能对生活水平比现在更大的影响。从另一个角度来看，收入的上升变化的休闲工作的权衡和选择。从本质上讲，玩家退出治疗AS游戏中工作，并开始把它当作休闲。