美国职棒大联盟的业主和美国职棒大联盟球员协会已经达到达成协议将有更多的，更随意，严重仍在测试为类固醇使用，并且对于使用类固醇的处罚会更严厉比他们已经在过去，虽然不是因为他们是小联盟。

我无法在本次谈判的哪一侧搞清楚谁是（或应该是）。这里是我的假设：

• 类固醇球员击出的球更难远，这产生了更多的进攻和门票，观众等更多的需求，其他条件不变。
• 类固醇的运动员有发展在未来的医疗和健康问题的概率较高。

如果这些假设是正确的，我应该想到的业主将有偏爱使用类固醇（由玩家），和球员会拒绝它。如果这是正确的，什么已经发生的是，使用类固醇是一个典型的囚徒困境游戏。JC在Sabernomics说几乎同样的事情，但优雅得多，而无需调用囚徒困境模型。

在这种情况下，球员将由业主服用类固醇被引诱;诱惑将是激励条款的形式，HR或SLG里程碑，等奖金每位玩家将有动力向这些奖金响应。

作为一个群体，玩家会最好不要服用类固醇来了，互相竞争，但他们不能只是说，“让我们都停止服用类固醇。”他们需要一个实施者为类固醇服用创造绝对的不利因素，而这正是这个新协议提供。

采访了当地的体育谈话电台一名球员表示，他怀疑车主会推类固醇的禁令，如果不是因为在过去的几个月里所有的负面宣传。可能是负面的宣传手段类固醇的边际收益产品有望减少。如果是这样，业主现在更愿意比以前要成为一名球员同意不使用类固醇的执法者。

是的，球员个人还是会尽力找到解决的办法禁令;总有那些谁想方设法移动非对角线的囚徒困境放矩阵。但在大多数情况下，这一禁令可能会受到玩家的欢迎。

谁知道有人谁知道某人的一个朋友....对我说，实际上，玩家永远是特别反对对类固醇的禁令。他们的主要反对联盟的毒品政策，是因为他们想自由地继续使用软性毒品（大麻特）。

我分析的问题是，如果它是正确的，玩家在所有体育协会应该是谈判的类固醇的禁令，而目前尚不清楚他们。为什么不？