雷蒙德·基廷在新闻日报一个很好的栏，“新的体育场馆打产权”那些你熟悉的文学体育场补贴将认识基廷作为笔者在‘体育猪肉’，从卡托研究所的罚款政策分析论文。
这里是从今天基廷的列中的某些位：
最近复古公园的吸引力的部分原因是不对称的比赛场。代替乏味的，
与多用途体育场馆来自于20世纪60年代到80年代一致的尺寸，新的领域有不同的外场的距离，不同的高度和各种特殊角度的墙壁。这无疑提供了字符添加这些新的球场。但一点点的历史表明，这是一个制造的性格，而不是有机那种窜出，从昔日的原球场。
... [W]这里没有特殊的尺寸从何而来？好了，球队不得不做出自己的
体育馆适合在一段特定的城市土地，经常在一组城市街道和具有容纳不少邻居。例如，格里菲斯体育场在华盛顿，这是家庭对
参议员，有一个中心磁场墙，在向比赛场地jutted。为什么？因为，PhilipLowry报道，“绿色大教堂”，有五间房屋，而在另一侧的大树下。......一个世纪使什么区别。开发者，运动队老板和球员现在收获不仅从纳税人资助的体育场馆，也有来自政府的muscling房主和小型企业关闭它们的属性，以丰富的政治关联的奖励。
这就是与市长迈克尔·布隆伯格的点威利茨织机建议将一些100小企业和一位居民改变附近的新大都会家居面积，以适应他的政治远见。征用也是一种武器，政府为他的数十亿美元的布鲁克林住宅，写字楼和商业项目，包括篮网的舞台提供给布鲁斯·拉特纳抢财产。
当我从优秀图书召回道奇队西迁
