丹尼尔·阿克斯特，来宾在博客边际革命讨论了一个有趣的文件，该文件估计，美国城市对财产价值的NFL特许经营权的影响。作者，杰拉德卡利诺和爱德华·库尔森，发现一个NFL特权的存在约7-10％提高一个城市的家庭平均租金。他们提供这个作为证据，运动队产生不被球队老板捕获显著的外部效益。阿克斯特这个“存在价值”的比较，一些人把对原始森林的价值。

毫无疑问，这样的利益存在，他们是相当大的幅度。事实上，外部收益从商业体育运动更直接的指标是在报纸体育版。没有其他行业有专门为它每天在纸上的一个部分。人们喜欢运动，并享受以下他们的团队，他们是否购买门票或电视转播权与否。报纸捕捉一些该值。在体育专营权的城市土地拥有者可能会捕捉一些为好。

卡利诺与库尔森的论文是衡量这种影响一个有趣的尝试。但有些事情从来没有正确的和我周围坐着的研究。我觉得租金增幅令人难以置信的大的幅度。住房支出的百分之八的？平均而言，在所有城市的市民大如纽约吗？这将产生属性值的增加显著，因此房产税的集合。本文在纽约现值使这一数字为$ 7.1十亿。这是巨大的（虽然这样是NYC）。

与分析的一个问题是因素使一个城市吸引了NFL也使城市吸引人的地方居住。在NFL并不打算找到那里的人是没有的。卡利诺和Couslon做自己能做的事来控制这些因素，并注意论文的结论，这个问题。但是，他们不能肯定的是，NFL变量与不相关驱动两个NFL找到有NFL的城市不可测量的属性，以及独立，人民过。如果有那样的任何关联，他们对租金的“NFL的效果”估计量向上偏，我怀疑是这种情况。

另一个衡量一支运动队外在价值的方法是由约翰逊、格瑞图斯和怀特黑德建立的。他们的论文是阿克斯特帖子中5.57美元数字的来源——这个数字是典型的匹兹堡市民愿意支付的(税收)，以确保企鹅呆在那里打曲棍球。这一数字来自于一项调查，当时匹兹堡曲棍球特许经营权在1998年破产，面临搬迁风险。正如Akst在他的帖子中所说的，这个数字在30年的时间里相当于6600万美元的价值。这些钱可能不够买一个完整的曲棍球场，但也不是一个小potaoes。相比之下，卡利诺和卡尔森为匹兹堡钢人队获得了1.28亿美元的财产税收入。Johnson等人的数字是一个上限，所以这些数字不是严重的差异彼此。

我认为每个人都明白，这些“存在价值”是不平凡的总和。但是，无论他们是在数百万美元的几十或几百是跑题了。什么“阻挠”经济学家反对的是投影在工作和收入的一个很大的经济损失，促进体育馆补贴，当所有的证据表明，相反利用研究。当汤姆柯肯达尔认为，补贴间距可以不诉诸垃圾科学进行。我们一直在说这个相当长的一段时间，但争论一直置若罔闻下降（SAVE汤姆的）。

笔记1.在特许经营专卖控制是补贴游戏工作的关键。经济学家们反对这一问题的垄断方面。但一个可以接受的，并且其结果是补贴将遵循人为稀缺的特许经营业主断一个位置对战另一个。垃圾科学又是另一回事。

2.您可以得到约翰逊等人的早期版本。纸这里或从[体育经济学yabo2018体育下载如果你有机会。同样，对于卡利诺和库尔森的工作文件，以及最近的发布版本城市经济学的yabo2018体育下载。我不卖了的数字，但是这两篇论文是体面试图量化一个难以捉摸的概念。他们的人数将统治，直到有人想出了更好的东西。

3.预算匹兹堡的困境是的卡利诺，库尔森的计算问题。匹兹堡球场的补贴看起来不像是正在为自己的投资。