近年来，预算问题已经导致高中削减了对体育项目的资助，这是一种值得注意的经济趋势在这里之前。今天的报纸对这个问题有两种不同的看法。

在双城，鲍勃·肖讨论了私营部门提供的体育项目。正如Shaw的文章所指出的那样，一个私人项目可能会为你的孩子提供更好的量身定制的项目。在南卡罗来纳，许多自组织的社区项目比中学的同类项目更好。棒球、足球和游泳就是常见的例子。如果你的孩子想要玩曲棍球或足球，没有其他选择。学校课程替代品的增长引起了一些人的关注。

一代人以前，公立学校和基督教青年会垄断儿童体育项目。但越来越多的家长想要更多，企业家们纷纷涌入填补这一空白。

在过去的几年里，私人体育企业建造了游泳池、健身房、足球场——几乎总是比公立学校提供的更好、更专业。

这让一些专家感到担忧。非营利组织明尼苏达州立高中联盟(Minnesota State High school League)主管戴夫•斯戴德(Dave Stead)表示，这些设施以及它们经常赞助的非学校团队可能会分裂孩子的社交生活，迫使他们在“学校朋友”和“运动朋友”之间做出选择。明尼苏达州立高中联盟经营着公立学校的体育项目。

这破坏了孩子们的社区意识，Stead说。

我不会把斯特德先生这样的利益相关者称为“专家”，但无论如何，他很好地观察到了为儿童提供体育项目的两种形式之间的紧张关系。

在俄亥俄州坎顿市，专栏作家Rick Senften被一个剥夺了19岁高中生踢足球机会的决定所感动，开始考虑其他选择。

如果我们为每项运动设计一个社区联盟网络，这可能不会发生。只要运动员的技术允许，他或她就可以继续比赛。体育运动将不再像在学校里那样让人分心，运动员在同龄人中也不会被夸大。商学院可能会重新适当地关注学术。球迷和家人会及时将他们的支持从社区学校转到社区俱乐部。球探和招聘人员知道在哪里可以找到人才——无论他们会在哪里出现——所以这甚至不是一个问题。

丹尼斯·安德伍德(Dennis Underwood)的情况可能令人难过，但它也提供了一种选择，只要社区足够开明，能够理解它。

体育竞争和教育的结合在美国比世界其他地方更强烈。最近的趋势表明，这种联系可能正在消失。择校运动在一定程度上是成功的，它应该加速这一发展。