格雷格曼昆注a BBC故事上FIFA总统布拉特布拉特的在自治体育组织在欧洲最新的公文。空谈和战友们希望有一个规则限制的一队外籍球员的数量，最好是“6 + 5的系统，”当地含量规则是等价的。称号格雷格的帖子“在贸易限制的最新的，”整齐地抓住了本质布拉特的伎俩，虽然尽管这个问题已经酝酿了一段时间。

菲尔·米勒指出了这一点，并要求体育经济学家的问题：我以为这样的规则会做竞争平衡。完整的回答需要的只是如何结合的规则，如6国内球员最低将是整个欧洲的检查。但在英超，很明显，最好的球队都非常好，最好的外籍球员库存。阿森纳 - 目前在联赛积分榜的顶部 - 推出全外国人方这些天往往不是。拟议的规则在他们直接瞄准，和其他大英国俱乐部。约束将绑定在他们身上，他们的一些顶尖外籍球员将移动到在历史上是较弱的俱乐部。但接下来的最佳选择很可能仍然在英国 - 的EPL是世界上最富有的联赛，最岌岌可危，因此对人才的需求最高。这抵消流动会英语的玩家移动到顶级俱乐部。在英格兰，顶部和底部俱乐部之间的人才缺口将缩小。

TSE已经按照欧盟的自主权问题一段时间。欧盟表示，运动不需要豁免治理商业规则。空谈对象，但他的“自治”的说法是弱。他指出，“球员比工人更多的艺术家，棒球”回声‘是娱乐，而不是商业’，在这给了有缺陷的最高法院的决定MLB它的反垄断豁免。此外，他说，这仿佛英国艺术家可以从根据法国法律巴黎画被封锁（他们不能，因为这样的规则会违反欧盟竞争政策）。并进一步，空谈声称“足球运动员都没有员工在长期的传统意义上的。你需要他们的11在球场上，这是不是在所有同样的事情作为一个特定公司的员工。”多么荒唐，无耻的说法！

如我在6月表示我觉得自主伎俩背后的真正目的是为了保护仅国内联盟限购令支配欧洲足球。

本土的需求并不完全反垄断的问题，但仍需要来自欧盟竞争规则的豁免。无论如何，以保护规则推动是保障烟幕欧足联“国内唯一的”规则联赛的竞争。即禁止，例如，比利时，荷兰和苏格兰的形成一个联盟，实际上产生他们的更大的俱乐部之间的一些体面的竞争规则。欧盟指导方针明确禁止这样的废话，但在国内，只有坚持联赛。

斯特凡Szymanski的，有一些想法，并链接到欧洲足球治理的相关问题这里。阿森纳的评论温格温格在这个问题上，像往常一样，还值得一读。