在一个评论近期项目在我自己的博客，Jabber的问我是否认为谁战胜市场4或5次运行是一个很好的分析师的分析师。正如任何好的经济学家会回答，“这要看情况。”

让我们先用体育作为一个例子。我没有看过一段时间，但用于投放广告许多体育报刊“免费电话，并得到一个免费接送本周的阵容的NFL比赛。”

我的猜测是，他们给出了赌注的一侧一半的来电和下注的另一侧与呼叫者的另一半。然后，当人们呼吁建立一个自由挑选下周，甚至（​​尤其是！），如果他们以前叫，他们再次给予免费接送。再次，一半的来电者给予赌注的一侧，而另一半被给了下注的另一侧。

经过4次重复这种纯粹随机的策略，大致1淘汰原有呼叫者每16会收到每一个星期正确挑选（大概在其他国家也尝试了不同的服务）。有一个非常好的机会，这些人会很高兴地从这项服务订购预测的全程服务，认为服务经营者辉煌的时候，其实，他们只是幸运。而且，我预计，一旦他们订购的服务，他们可能会发现他们几乎都没有在做他们的赌注比50-50。（注：我知道一些复杂的模型，声称已经比价差随着时间的推移稍微好做的，所以不要太激动了这一点）。

换句话说，只是因为有人正确地预测某事在连续四次，不一定断定他们是很好的。他们可能只是幸运。

现在，应用此相同的分析，以财务顾问。如果你了解到，1，每32名金融分析师战胜市场运行在过去的五年？这正是，如果他们都只是折腾硬币，你会想到什么。换句话说，这些结果将难以拒绝的财务顾问没有比掷硬币将是假设。