很多人指向NFL分税制和工资帽为后面更多或更少的平衡的球队之间的竞争的决定因素。
当我们接近边缘到潜在的劳资纠纷，NFL已经决定把收入分配制度的一部分搁置。从克里斯·莫滕森在ESPN.com：
在可能影响资金流动的潜在自由球员和球队的竞争平衡显著动，NFL已经通知了球员工会，有效的三月，业主将拉动$ 100亿，每一年创收插头共享已补贴较低收入的俱乐部节目，多源说。
由西蒙·罗滕伯格经典的1956年JPE文件包含了著名的和经常研究的不变性假设（1H）。根据这个假设，玩家的分布并不取决于谁已经告诉球员，他们能够正确并不能起到。取而代之的是，每个玩家往往是重视他的最在边缘市场。
由于工资帽不改变玩家的边际价值，不应该同等条件下改变竞争平衡。
分享收益，而另一方面，降低收入队的量可以保持，因此，可以改变玩家的价值之间的差额。改变系统作为NFL似乎已经做的意愿，如果它从长远来看，留在地方，可能会创造出更多的“大”市场，“小”市场球队之间的差距。
作为对比，看看足球大XII会议。大XII（和所有其他大学会议）通过与球员的工资= $ 0的工资帽约束。当涉及到电视转播收入，大XII下裂池分税制*所有电视转播收入集中在一起工作。然后锅的一半是12支球队瓜分均匀，另一半则取决于每个团队有多少电视中露面所做的球队瓜分。
这意味着，像球队德克萨斯州，俄克拉荷马州和内布拉斯加，它有最大的足球以下和最经常出现在电视上，您可以通过钱罐比喜欢的球队贝勒，爱荷华州和堪萨斯州一个更大的勺子。
在世锦赛的传播方面，大XII尚未平衡。十四个冠军，有九名由俄克拉何马任或德克萨斯取得了胜利，其中包括经典的游戏得克萨斯州和内布拉斯加州的最后一个周末之间播放。扔的Huskers进入冠军数和14次世锦赛的11都到大市场的球队。
但他们同样花费玩家（如果不是教练- 点击12大链接获取更多信息上）。
随着在大XII的分区格式，它是可能的，其中一个“小”市场队赢得将出现爆冷总冠军在“大”的市场队伍。堪萨斯州赢得了俄克拉何马在2003年，在较小程度上，美国科罗拉多州的得克萨斯州2001年的失败证明了这一点。但随时间分布讲述了一个不同的故事。
因此，我们的联盟有一个工资帽，这使得在球员薪资上的支出相等(0美元)，而在各球队所获得的收入方面，市场规模也不相同。
所以，问题是这样的：这Aassuming通过descision的NFL棒（NFLPA将是具有挑战性的，根据莫特），将NFL开始类似于大XII在世锦赛随时间的传播方式吗？敬请关注，体育迷。
