来自高等教育纪事。：

“高校收取高额入学看到男性扮演，即使女篮队在全美最优秀的表演跻身为，”作者写道，劳拉PAPPANO和Allison J.特雷西，无论是韦尔斯利妇女中心的。通过充电不足入学高度排名女子比赛中，作者说，体育部门搞“被伪装成合理的经济实践制度性歧视。”

该报告分析了票价在各个层面，从单场季票，在292个我司学院。结果表明，门票价格对妇女的比赛在同一机构都在排名前25位女子篮球项目中远远落后于那些男人的游戏国家甚至在高校，其中男队比女队排名较低。

这里是抽象的报告。

门票高校体育和男子和女子我司高校篮球尤其是，可以在表面不超过公众的门票成员不同的出现可以买到参加专业体育赛事。但是，与专业的特许经营权，学院是非营利组织，而且在许多情况下，公共机构。各地机票价格的决定并不反映实际的市场，但内部计算和决策，必然反映一个值由该机构置于事件。这种区别很重要，因为以前的研究表明，价格较低的事件被认为是低质量，减少值得关注或参与。我们的门票价格为男性和女性的我司高校篮球在各个座椅的水平，其中包括赛季套票和单场比赛球票由292个机构收取2008-2009赛季算是入门费的审查。我们的研究结果在与大专院校充电男性扮演精品每定价和休息水平表现出显著的性别差距。这种差距依然存在，甚至在NCAA认定为世界排名第一的女子队的大风扇以下的球队之一。考勤数据分析进一步表明，跨学校在价格上的性别差异不出席差异入账。由于田径，尤其是大学篮球，有一个日益突出的文化背景，有效的去评价妇女在球场上的做法有，以及在球场外的影响。研究结果支持更广泛的论点，即女运动员，妇女在传统上由男性领域，继续面临被伪装成合理的经济实践制度性歧视。

我不怀疑他们的研究结果，但我不知道他们是否考虑到了东西：篮球球迷，因为性别歧视的态度更愿意购买人的机票比女性的票，而不是。也许，也许只是，体育迷发现男人的游戏，平均而言，更令人兴奋的比女人的比赛观看。

我不知道作者问自己这个问题：为什么那些体育部门愿意“在桌子上假钱”养活自己的性别歧视？他们指出自己是世界排名第一的方案往往收取较少的费用为妇女的游戏比男人的游戏。如果球迷愿意并且能够支付保险费的，他们为什么不带电的保费？

一个“解决方案”(如果你想这么叫的话)是强制所有的大学对男女球收取完全相同的价格(并且不降低男子比赛的价格)。那么让我们看看女子比赛的出席率会发生什么变化。

这里的斯泰西布鲁克有类似起飞，这是该论文的作者都忽略了市场的需求方。

跨张贴在市场力量