大学生运动员，他们自己，从收集他们的价值被禁止。但该值累积，仍然。大多数人都认为多余的大学球员的边际收益产品的过度实际实物支付停留在体育部门。但“人才收藏家”也收到了一些价值。在一个问题，我第一次看到在上调彼得·戈伦博克个人犯规（NY：卡罗尔和格拉夫，1989），复活昨天由Eric Prisball在华盛顿邮报，AAU锦标赛的教练团队在收集租金的一部分，已经推动了税法对自己有利。

这些AAU队是几乎所有顶级潜力的大学篮球人才的真正来源。他们在夏季联赛的展览和比赛，所有主要的大学教练参加比赛。最被认可的是“麦当劳全美”比赛，通常在拉斯维加斯或南加州举行。

很多AAU的教练已经构建他们的团队不换利润，使他们能够接受捐款。通常，这些捐赠是从鞋/服装公司作广告打时左右，由这个霜潜力大学生运动员的作物出场比赛。但现在看来，从大学的助推器捐款都是为了特定的大学教练来访问这些AAU收集到的最优秀的人才的流行方式“的教练。”助推器，使捐款（这是非法的大学体育部门作出这种类型的捐赠），学院教练得到由AAU教练的认可，并在AAU的教练是免费使用的钱，因为他认为合适的（包括支付本人）。Prisball先生发现，这些捐款一直在$ 20,000到$ 5万不等。但是，这仅仅是AAU的教练谁都会承认的做法（匿名）之间。从Prisball的文章：

“每个人都在做这件事，”一个突出的AAU教练说。“但是，如果有卖家，有一个买家，也和它涉及从代理，运动员，大学教练和助推器大家。AAU的教练说，‘这是一个更好的，更简单的方法。’这似乎是正确的，但道德是洗钱。虽然从移交某人装满现金的包不同，目的是一样的。”

著名的原始夏季联赛的企业家，索尼·瓦卡罗（现在锐步经营）引述如下：

“为什么你会记得有人谁也帮不了你，而不是给别人谁做帮你？”瓦卡罗说。“谁给了钱的人不会把钱，除非他们认为这帮助了他们。还有就是这个层面上为拯救人类没有仁”。

现在，这是事实，这些“教练”执行服务。但同样真实的是，玩家看到没有这笔钱，他们在第一时间产生。无论一个人对道德的意见，在经济上，这大约是很多大学生运动员是多么的值得与他们实际收到多少金额的赔偿一个有趣的其它信号。而且它也很有趣的证据支持经济预测，改变有关规则WHO得到的钱并不会更改它是否被通过收集什么谁。我总是觉得有趣的是人们支持NCAA的业余需求宁愿看到钱去给收件人像这样的“人才收藏家。”但是，这只是我的。