几天前菲尔提供了一个概要12大航空公司即将解体背后的策略布拉德昨天评论在这出戏的第一步。用一篇典型的TSE文章的篇幅来分析这整个过程，角度、谣言和可能的排列太多了，所以我只坚持一些观察，这些观察可能相互关联，也可能互不关联。

• 谁适合谁?像大学体育会议合资平时工作时最好收入，成本和质量的不同成员之间更紧密地对齐，而每个带来的互补元件（更广泛的风扇碱）。使用统计方法，例如“聚类分析”指派组成员，就看联想基于一些基本的方面，如每名学生地理，收入或家庭的出席人数，并禀赋闹翻（作为代理是很有意思质量），然后执行其中一些组成员是预定的（例如，当前的Pac 10，大10，或SEC成员）类似的事情。在这些集群的研究，做得克萨斯州和A＆M同样对齐或不得克萨斯州与小精灵10和A＆M与SEC更加匹配？

• 什么时候州政治才重要?德州和农工大学带动了其他学校的发展。我怀疑德州和农工大学到底有多感兴趣。现在已经不是1990年了。如果德州大学和农工大学一起行动，我的猜测是，所有强大的科技或贝勒校友抗议不会走得太远。

• 证券交易委员会发生了什么?除了一名官员说要“积极主动”，以及德州农工大学系统的摄政官Gene Stallings(前农工大学和阿拉巴马大学的教练)提到SEC很适合农工大学之外，很少有人写过或提到SEC的举措。有人可能会认为，SEC电视市场新增2,000多万人的前景对此次会议颇具吸引力。德州可能觊觎加州大学、斯坦福大学或加州大学洛杉矶分校的学术地位，但从粉丝兴趣的角度来看，SEC很难拒绝。LSU、巴马、佛罗里达、乔治亚、田纳西、阿肯色来到奥斯汀或大学站，除了南加州大学以外，在政治行动委员会中所有人都比他们更有吸引力。

• 你能得到太多的好事？虽然很多讨论都集中在有2个分区的16个团队会议上，但这些怪物会议本身也会带来问题。假设PAC 10去16支球队，有两个由8支球队组成的东西向赛区，每个赛季在赛区内打7场比赛，在另一个赛区打2场比赛(2场非赛区比赛每两年轮换一次)。在这种情况下，德州大学或南加州大学在8年内只与非分区球队比赛2次，每个球队在8年内只会在非分区主场比赛1次。这样做有什么好处呢?这种不频繁的游戏似乎削弱了属于同一团体的整个想法。在这方面，14支球队更有意义，但在非分区赛程中产生了不平衡。

• 为什么是我?运气，无论好坏，都很重要。像华盛顿州立大学和密西西比州立大学这样的机构，在过去的某个时间，在正确的地点，正确的时间，获得了巨大的收益。结果在某种程度上是“路径依赖的”。这并不是说要贬低这些学校。相反，我要强调这样一个事实，即非常类似的机构可能会发现自己的运气要差得多。堪萨斯州立大学和俄克拉荷马州立大学与威斯康辛州立大学(或者在这方面与休斯顿大学)没有太大的不同，但他们可能(也可能不会)发现自己处于出局状态。南方小姐并没有完全不同于密歇根州立大学，但没有获得利益的证券交易委员会加入。

• 圣母院在想什么?我的同事丹尼斯·威尔逊(Dennis Wilson)向我报告说，圣母大学每年从足球电视合同中获得16美元左右的收入，而十大学校每年的收入为2200万美元。正如我之前所写的，20世纪90年代的大型会议组织从电视和竞争方面都削弱了ND的优势地位。这些新的调整似乎会加强这些趋势。

• 爱荷华州的一线希望?像爱荷华州（也许贝勒，德州理工，俄克拉何马州，堪萨斯州）的学校很可能会发现自己对西芒成员或类似的路径上。是的，这是从财务的角度来看令人沮丧，谁现在，然后来到城里。然而，这一消息并非全是坏事。TCU或犹他州提供证据。机会是高度竞争而不是努力赢得比赛会抵消一些（也许不是全部）的刺痛。