一个世代相传的游戏。加时赛后，葡萄牙以2比2领先，点球大战中，葡萄牙以6比5领先。

英格兰队在第三分钟进球后采取了防守姿态。但正如消极战术经常发生的那样，英格兰最终屈服于葡萄牙无情的压力。

这个决定很残酷，如果葡萄牙队也被淘汰的话，情况就是这样。

索尔·坎贝尔(Sol Campbell)在第90分钟为英格兰队“致胜”的那句话，似乎完全合情合理，但事实并非如此不允许由一个不应该再评判重要比赛的裁判。[艾德:这有点太夸张了，不是吗?]好吧，在正常时间结束的时候，裁判用口型说了好几次“推”这个词，并且做了这样的手势。现在，情况似乎发生了变化。尽管如此，特里完全有权利呆在他所在的位置，如果一个门将在六码的禁区内挣扎，他不应该被要求把左臂绑在自己的一侧。

裁判判定特里的手臂搭在了葡萄牙守门员里卡多的肩膀上，阻止了他接到被横梁弹开的球。

坎贝尔和特里在关键时刻都接近里卡多，但英格兰球员坚持认为没有犯规。“我当然不认为这是一个犯规，我不知道为什么它被取消了，”特里说。“我当然没有对守门员犯规，索尔也没有。”

特里在切尔西的队友弗兰克。兰帕德补充说:“我们失去了一个可以结束比赛的进球。”小伙子们显然已经筋疲力尽了，但我们回到了这个状态，然后在点球大战中被击败。索尔的进球没有任何问题。边裁实际上是犯规了，他跑回了中线，但裁判判他无效。”

在加时赛中，鲁伊。科斯塔和弗兰克。兰帕德分别攻入了精彩的进球。

点球大战。贝克汉姆的第一脚踢砸了，尽管知道罚球点上的球场状况糟透了。鉴于他的倾向他本可以把球打进守门员的左边，而不是把球轰出横梁。

葡萄牙的点球主罚者——除了科斯塔——采取了一种更加谨慎的方式，他们的射门柔和但有力，而不是冒着被击中横梁的风险。尽管如此，英格兰队还是有三个点球被淘汰中间而波斯提加在葡萄牙的进球只是一个简单的软性进球。看来罚球手——也许是贝克汉姆的扑救——已经做出了调整。如果英格兰的守门员坚持不动，他们还能进半决赛吗?

正如保罗•海沃德(Paul Hayward)所写的，这是一个反复出现的噩梦造成的创伤。我第一次看英格兰队在温布利的比赛是在1973年(也许是74年，但我必须查看我的剪贴簿)。为什么在经历了这么多年的沮丧之后——你能想象到的更多的点球大战——我仍然相信英格兰队能够赢得一场重要的比赛，并且比以往任何时候都愿意花更多的钱来观看比赛?

英格兰球迷唱“上帝保佑女王”，而我说“上帝保佑索尔·坎贝尔”。He deserves much better. Am I right, Tottenham?