Jeffrey Beckmann在漂白报告会上介绍幻灯片“50支最好的球队”中没有赢得世界大赛。在1950年这一边的球队中，1996年的勇士队和1962年的巨人队高居榜首。事实上，20世纪60年代的巨人队在20世纪60年代取得了美国职业棒球联盟的最佳战绩，但只参加了一个系列赛。2010年费城人在世界职业棒球大赛中排名最高，甚至未能进入系列赛（在1969年之前，除了系列赛之外没有季后赛）。在胜负方面，2001年的水手队以116场的巨大胜利未能进入WS。今年，最好的NL和AL常规赛球队，费城人和洋基，都在分区赛中输了。另一方面，由于分区赛的制度，有些平庸的团队（以常规赛的成功率来衡量）已经晋级WS联赛，比如2006年红雀队，他们以83比78结束了赛季。

是什么原因导致了优秀球队输球，而普通球队赢得了系列赛？最明显的是，任何一场比赛或短系列比赛的随机因素都会使输赢取决于机会，即使一支球队的平均成绩要好得多。在季后赛中引入更多的短系列阵容只会增加这种影响力。正如斯基普根据投注线所做的研究，美国职棒大联盟每场比赛的可变性比大多数职业运动都大。

除了随机性因素外，在5个或7个最佳游戏系列中，使成功最大化的输入组合在某种程度上不同于162个游戏中创造成功的组合。产生结果的基本“过程”是不同的。这种差异为球队在组合名册时做出了一种决策权衡——选择162场最佳阵容以创造进入季后赛的最佳机会，还是组成一支最适合在短系列季后赛中获胜的球队名单？对于大经理和经理们来说，这是一个很难权衡的问题，因为毕竟，赢得WS的关键在于能否进入季后赛。

在这里我们可以质疑费城人队的选择。一支由四名“王牌”级投手组成的球队可以在常规赛中击败对手。费城人赢了102场比赛，比下一个最好的荷兰队强6场。然而，一旦进入季后赛，四个“A”值不值得击球手/外野手/投手为了获得它们而放弃？过去许多令人难忘的球队最多有两个“A”（有时只有一个）和另一个在压力下表现出色的先发球员。道奇想到了库法克斯和德莱斯代尔在波德雷斯的支持下。另一方面，1996年勇敢者队走了4-ace（或接近ace）的道路。