和竞争的质量

在一个最近谢霆锋的帖子布莱恩写道:

从2009年到现在,联盟的测试程序(“分析证据”)只发现了13名用户。然而,现在有有力的证据表明,许多玩家不仅使用了PEDs,而且还在测试过程的鼻子底下做了这件事。无论是大联盟的失败尝试还是球员协会的拖延,测试程序都是一个笑话。运动员在春训报告后接受测试,让他们充分了解测试时间。MLB应该给用户加上一个警告标志——如果你正在使用PEDs,那么在此日期之前停止使用或戴上口罩。在赛季期间,集体谈判协议允许进行一次随机测试。所以,一旦这个问题解决了,玩家就可以随心所欲地补充PEDs,而不用担心测试的威胁。当然,自行车和奥林匹克运动已经表明,即使是更随机的测试,老练的医生、实验室和化学家也能很好地掩盖使用,但棒球比赛的程序甚至没有使它变得困难。

这就提出了一个有趣的问题:为什么MLB在控制PED的使用方面无能为力?答案就在于比赛的绝对质量。

比赛的绝对质量是指比赛的整体质量。在美国棒球运动中,大联盟的绝对比赛质量要高于小联盟。在其他条件相同的情况下,比赛的绝对质量越高,对这项运动的要求就越高。

好的,PED提高了运动员的表现,使他们更快更强,并让运动员从受伤中更快地恢复。如果有足够多的球员使用,那么球迷所感知的比赛的绝对质量就会提高。如果球迷真的不介意球员是否使用棒球,我们就会期望对棒球有更多的需求,球队的收入也会更高。

球迷需求的增加也应该反映在球员薪水的提高上。只要收入的增长超过了工资的增长,那么从另一个角度来看PED的使用就是我们所期望的。