我最喜欢的网站，先进的NFL统计最近发表在NFL的“传递=赢得”令人信服的证据。作为ANS指出，播音员，包括前球员和教练，爱蜡关于运行的重要性。他提供了一个具体的例子：

就在上个赛季，布赖恩·比利克，谁是传球进攻在历史上最多产的进攻协调员，告诉NFL网络的观众剧本NFC，真正的秘密圣徒的成功是自己的跑步比赛。对。

ANS然后继续显示，同时显示了同样的事情，传球效率和胜和多元回归的证据考虑其他影响因素之间的更紧密的关系，提供了简单的回归证据。

ANS是不是只是一个数字捣弄。他提供了有益的见解，呼吁经济学家：

从理论上说，运行应该是同样重要的，因为通过因博弈论的考虑。这就是由格言“运行设置通”，反之亦然松散的意思。但是，尽管这种老掉牙的陈词滥调，教练和协调员因过度玩运行在攻防两端过分简单的“设置”部分。这是不超过谁刺戳过多的拳击手不同。

尽管博弈论是运行并通过将支持平等的增量效应一种解决方案的应用，甚至是简单的决策模型。那么，为什么我们没有看到预期值跑步和路过的关系更加紧密。ANS可能是正确的它归因于教练habits--有在教练的传统做法附件的例子。在宣布人群的无聊的语句似乎支持这一观点。我们看中这个结论之前，但是，需要更多的调查。均衡运行和传递的预期值的想法假定每个的影响是相互独立的。如果运行不帮助“设置通”，则最佳组合（最大输出）不一定在那里它们彼此相等。相反，获得了对运行码看似损失可能超过通过获得对通戏码增加的影响所抵消。我碰到一个工作文件，跑了一天的长臂猿和Serrato提供证据重新审视10个之前AER研究，表明留出互动的效果可以使结果差异较大。