现在鲍勃·奈特已经介入到俄克拉荷马州和俄勒冈州之间的争论中，我没有理由再犹豫了。奈特指出，德州理工大学在2003年的一场比赛中被雇佣，当时计时员给了快跑队足够的额外时间，让他们摆脱了一记打平比分的投篮。但是，没有谁会主动把这场比赛从记录中抹去。正如奈特所说:“现在我猜‘鸭子’正在另一个池塘里游泳。”

当然，反转是公平的。但是赛斯·戴维斯指出，骑士在2003年的越界事件中也表现得很好。不像戴维斯，我不会怪骑士，也不会怪快者。他们有合理的抱怨，因为像这样的裁判失误有一个模式:主场偏见。经济学家和心理学家毫无疑问地记录了这种现象，正如我在这里所讨论的TCS每日列从上个月。这是一种需要纠正的模式，除非体育运动希望发展到像职业摔跤这样的阶段性项目。如果使用得当，重放回顾会有所帮助。

所以在这个案子中，我没有加入对俄克拉荷马队的嘘声，因为如果参赛者坚持改进裁判，就可以取得进步。与其他会议不同的是，太平洋十校坚持在太平洋十校体育馆的会议间比赛中使用会议裁判。正如克里斯·福勒在昨晚弗吉尼亚-佐治亚理工学院的电视转播中指出的，他们也使用了不符合标准的回放技术，不像ACC和其他BCS会议。这些事实在我看来，让裁判做出高质量裁决的Pac-10方法有些松懈。

上周六，在那些残忍的电话的余波中，这一切都展现了出来。作为一个大学橄榄球迷，我有ESPN的比赛计划，我也会去看那些紧张的比赛。所以我看到了整个过程，这简直令人震惊。首先，俄勒冈州已经恢复的场上呼声，如果不借助本土偏见，是很难解释的。俄勒冈州再也没有追回球!第二，重播决定的宣布——“无可争辩的视频证据”，俄克拉荷马在球飞出10码前先触球——令人难以置信。如果一件事实际上被证明是错误的，它怎么可能是无可争议的呢?Pac-10在一场比赛中暂停裁判的做法简直太差劲了。在没有一个令人信服的解释来解释将一个谎言推广为“无可争辩的事实”的情况下，该违法行为的责任人应该在赛季中被停职。

我是华盛顿大学的校友，也是哈士奇(Husky)的粉丝(这是《清贫日子》(lean days))，但我也是一个机会均等的批评者:Pac 10暴露了自己是个笑话。Pac 10办公室(像我的哈士奇一样)有一些工作要做。