TSE的很长一段时间的追随者知道，我在决定一个持续的兴趣在体育和如何可能涉及到决策的更广泛的背景下进行。在努力应对高层次的复杂性，在运动很多管理者会采取从其他成功的经理人管理模板，而不是试图对有关决定的最优当场决定。也许这就是冷凝复杂或非正统的举动可能批评一个风险厌恶反应的一种方式。有些经理，然而，如比尔贝利奇克或吉姆哈博似乎通过模板更少束缚，更愿意逐案寻求最佳的，如果非正统的，对案件的战略。

周日的新英格兰/巴尔的摩AFC冠军赛说明了这种优化的甚至有人像贝利奇克是非常困难的。基思Goldner在高级NFL统计提供的由爱国者8个第四下来决定一个漫长的分析。至少通过联盟平均一个简单的模型，贝利奇克去了错误的方式（与出人意料的是，保守的方式）七人八个实例。Goldner不扑贝利奇克。事实上，他明确指出，其中的一些是不是在模型的因素比较复杂，严密的决策。例如，爱国者是一个相当大的喜爱事实改变了一些分析。具有相当大的积极点差一队由高风险的策略，分散分布更多，即使他们的平均分差不受影响搞增加爆冷的可能性。此外，像周日风起云涌日内在“无人地带”（投篮命中领土的边缘）更困难的呼吁。另外，尽管没有提到我的ANS，管理者的预测为对手事项的进攻能力。

该游戏中引起我的注意的决定是为爱国者4和8，从乌鸦在第三季度34 11分钟了和领先13-7爱国者.. A 51码的目标，取得了成功的可能性低。该ANS计算器上显示正超过撑船，并通过一个体面的利润率为它去期待点。在这种情况下长度联盟平均成功率不是很大，只有38％，但爱国者不是一个平均进攻球队。此外，平底船是可能获得几码，所以一队谁平底船放弃在藏有机会与一个非常小的可能增益。一个大的，未建模influnce，虽然是7分乌鸦。他们没有看在进攻上非常有效。A 90码驱动似乎比联盟平均水平这是小的可能性较小。这似乎是在贝利奇克压倒一切的影响。

本场比赛的一个有趣的相关方面只是多少获奖概率权利之前，这平底船后立即开启几戏剧。人们可以看到，“门槛”或几个关键的戏剧高度非线性的影响。韦斯Wekler的在第三下来滴伸出。与捕捉，并与他们去了一个20-7 NE着陆的可能性增加，比赛的全过程被改变。当然，竟然在第一次的戏剧和第二下拉至约与掠夺驱动器的前几个剧本一起重要。