NCAA的世界在演变,但走向了什么?

正如斯基普在他最近的文章中提醒读者的那样调整,当前的戏剧符合一个更大的历史框架。我认为回顾一下过去25年以来的一些主要发展是很有用的,这些发展仍然在Skip讨论的问题和其他方式中得到解决。

足球了
不管你喜欢还是指责它,但几乎所有最近的阴谋都可以追溯到1984年最高法院在乔治亚州和俄克拉何马州诉NCAA一案中的判决,该判决为足球运动提供了免费资金——正如斯基普指出的那样,这就是足球市场的扩张。不再有星期六只有一场全国性的“每周比赛”和电视上蹩脚的会议比赛。在20世纪70年代,随着篮球锦标赛的不断发展和资金的投入,像太阳带(Sun Belt)和大东方(Big East)这样以篮球声誉和实力为基础的联盟(因此,WKU与一群地铁学校联手)和ACC这样的联盟已经占据了很好的位置。84年的判决和随后的足球合同扭转了这个转折点。1991年,圣母大学与美国全国广播公司(NBC)签约时,包括我在内的所有人都在想:“哇,谁能与之匹敌呢?”相反,ND交易只是会议资金机会的一个领先指标,并重新安排会议与足球作为驱动。

宫廷政变
直到20世纪80年代末,NCAA的执行人员,尤其是执行董事沃尔特·拜尔斯(Walter Byers),以肯尼萨·兰迪斯(Kennesaw Landis),甚至是j·埃德加·胡佛(J. Edgar Hoover)的方式,主导着该组织。名义上,他对学校负责,但他掌握着权力,就像一个终身独裁者,他的政治支持似乎来自十大机构,也许还有其他一些特定机构。不管是因为OK/GA的决定及其影响,还是仅仅是巧合,机构总裁在20世纪80年代末发动了一场政变,使行政人员的做法变得一致(尽管内部政治变得相当复杂,取决于具体的问题)。虽然仍然受到不一致和政治的影响,但执行实践开始演变。对新大进行的一次性死刑试验再也没有出现过。会议范围内的圣战执法行动减缓或停止。许多人还记得针对西南会议学校的广泛行动,但针对“大8”和ACC的类似行动早于此。在20世纪70年代,整个俄亥俄谷联盟都被判缓刑(讽刺的是,就在WKU在他们的第一次篮球赛中以107-83击败英国之后不久)。除了强制执行之外,总统的接管开启了NCAA内部政治的一个新阶段,在不同的联盟和利益方面已经并将继续存在许多复杂的问题。

现在与未来
1991年,一些体育经济学家(包括我)不知道是否圣母院交易标志着结束了NCAA的开始。很多时候,因为,我认为,该NCAA还紧紧限制支付劳动这一判断是错误的。考虑到在过去20年其他方面的发展,然而,ND协议(和,真的,1984年的决定)很可能标志着结束的开始 - 它只是花费很长的时间打出来(可能需要一段时间更长)。在NCAA政治方面,至少相对于足球,一切都因为拜尔斯时代颠覆了。而是屈从于一个强大的中央政府工作人员和负责机构,现在各大足球会议决定最自己的命运。他们还发现它有用与NCAA其他运动对齐,但他们已经只有​​一英寸距离它自己的两条腿独立于NCAA橄榄球运行。即使是劳动的限制都出现了更多的漏洞。有关于津贴玩家的讨论只是打开门?当然,支付给球员的话题已经扩大的方式超出了25年前提到它的一些经济学家和记者。 I'm not expecting any big changes by next year, but I do wonder where all this is leading over the next 25 years.