2013年美国大学生体育协会(NCAA)锦标赛提供了另一项实验，看看播种子的过程中是否包含更多的噪音，而不是信号。对于那些关注世界杯的人来说，今年对可疑的种子队过程提供了更多的确认也就不足为奇了。

我收集了前两轮比赛中所有48场比赛的比分和种子差异。使用一种常见的统计技术(回归分析)，我检验了种子差异和分数差异之间的关系。种子的差异只能解释区区6%的分数差异。当1-16和2-15被降低时，这个百分比就下降到只有3%。即使作为输赢而不是得分的预测因素，种子的差异也很糟糕。对于许多比赛来说，从一个经常玩彩票的人那里提取分数几乎可以提供同样多的结果信息。

播种真的是为了预测分数差异吗?显然,没有直接。然而，种子队反映了球队赛季表现质量的一个衡量标准——根据比赛质量调整输赢。如果这个标准很有意义的话，更好的种子队意味着更好的球队，那么他们之间的差异应该体现在得分上。相反，种子差异大的比赛会接近或陷入混乱，而种子差异小的比赛会导致一些爆发。

不仅仅是NCAA选拔委员会在努力寻找球队之间有意义的差异。维加斯的分数差距，直接估计的分数差距，预测只有大约17%的分数差距。这是一个惊人的低数字，考虑到这些信息，如伤病和对球队特定的比赛的最佳猜测。

1号种子和2号种子仍然很有可能赢得首轮比赛，但即使是这些比赛，竞争也变得更加激烈了。基于今年的比赛，我可能会修改原来的建议，选择1-4号种子，其他每个人随机选择，只选择1号种子，然后从那里随机选择。是的，这将导致一些看起来很强的球队在第一轮面对其他强队，弱对弱，但是，这种情况已经发生了。设置只是给它一个不同的面孔。