另一只鞋已经下降。周五晚上，ACC有12名成员;周日早晨，有14个，通过接受皮特和雪城作为新成员完成大东的部分2005掠夺。不同于去年夏天，似乎不太可能会调整将只涉及几所学校。13是用于组织会议日程足球一个非常笨拙的数量，所以美国证券交易委员会可能会很快再添新成员。

这个烂摊子提出了许多有趣的经济问题。例如，什么是NCAA分部I-A会议的最佳规模？多年来，答案似乎是十位。在NCAA的规定，并召开会议冠军足球比赛的电位变化显然提高到十二号在几年前，但现在看来是北部某处那里。ACC专员约翰Swafford和美国证券交易委员会委员迈克尔·斯莱夫显然认为答案是“至少14”。需要注意的是从利润最大化的角度来看，答案可能从一个福利最大化的角度回答显著不同。

NCAA会议会师也许最有趣的经济学含义，以及一个还没有受到很多关注在大众媒体，是这些变化是否要绘制增加从美国国会和联邦反垄断监管校际体育推敲。埋在文章在纽约时报从一个无名一些有趣的报价由会师“国会成员从国家与大学潜在的负面影响”（西弗吉尼亚州？康涅狄格？）。

“我认为情况正在上升到促使国会从事可能是不可避免的水平，”代表说。

“我认为，国会有多种，其中他们可以从事的方式，”该代表说。“我们现在看到的是某些机构的努力，推动其他主要机构进行的交易收入，从而影响大学。而且它在多数民众赞成违反合同的方式进行。”

“国会的关系搞的，”他说。“这些都是免税组织现在正在数十亿S的关未付运动员。当它是一个地区联赛似乎是有道理的。当你正在做的学校几乎从东海岸到西海岸，并把它们放在大的利润收入的联赛，我们可能会在一个点上，其中N.C.A.A.已经失去了创造一个公平的制度，供大家在玩的能力。”

这也有可能是美国联邦贸易委员会或司法部可以参与进来。同时，在ACC掠夺大东，会议还就提高现有成员离境所需的买断费，目前$ 11和$ 13万美元之间的噪音。这一举动似乎是从扫荡ACC其14队阻止SEC的尝试。这些收购的限制可以理解为贸易限制。当然，会议扩大代表浓度增加在市场上的转播费的高校体育电视转播权。这很明显，市场涉及州际贸易，和1984年的评议委员会最高法院的裁决明确指出，高校体育，不像职业棒球大联盟，不享受下反垄断法任何形式的特殊待遇。