NBA在NHL路径,而不是NFL

来自加拿大的CBC体育约翰·奇克钉在NBA停摆的情况:

对于锁定的推动力是业主决定联赛目前的金融体系是不可持续的。贝特曼希望收入和工资之间的联系。而这正是在当今NBA发生。虽然NBA的收入是高于NHL是凭借着一个更大的市场和更丰厚的美国电视处理的,这是基本相同的故事。

即使几个发现了类似的感觉,NFL停摆,例如迈克·陈在SB国家,大多数体育经济学家,包括我自己在内,预测,NFL局面将结束没有一个游戏的长期损失。小鸡表明,相对于NBA球员许多职级和文件足球运动员工资较低开着NFL交易。这是一个可能的因素。NBA平均工资下降约200万$,而中位数工资NFL(很多更多的玩家即使拿高薪池)只是坐在低于$ 1百万。

我的猜测是“财政可持续性”驱动差异更是这样。正如杰拉德斯卡利详细不久前讨论(美国职棒大联盟的业务- 检查出在最后的团队通过团队讨论金融股),运动队的财务状况真的很阴暗,而且往往高估了损失。即使第三方评估可能堕入这些黑暗的水域,因为这福布斯件甚至对于福布斯自己的估计进行确认。然而,在阅读之间,并通过线,它似乎是NBA球队的大量有财政困难,就像用NHL - 太多,使萎缩的联赛,即使是富裕的球队有吸引力的选择。NFL球队,在另一方面,所有赚钱。大市场,小市场。好坏。当然,业主想打多了,很多人可能并不喜欢他们的财务的方向,尤其是在漫长的衰退/低增长自2007年以来的经济,所以考虑到之前CBA过期,为什么不看看他们能得到什么?

NFL的争议金额为一拔河想拉这样或那样的方式几百万。NBA和NHL看着扭转场上的位置 - “政权更迭”。毫无疑问,有NFL老板赚足了2011年的电视收入,而不是被迫通过联邦法院的份额,他们的动机抱出更多的将是更大的,也许游戏就会丢失。如果没有这种诱惑,但是,他们站在失去了很多比他们更可能通过关闭一个赛季获得。这不是在NBA就像NHL的情况。

有一些疯狂的讽刺了NBA / NHL的情况。由于所有者领域的地位计划的换档v球员是如此之大,玩家将非常不愿接受 - 现在。欧洲其他联赛的诱惑支持了他们,至少在短期内。国外联赛有多少NBA球员能吸收和多少流离失所工资代替?我不知道,但如果数量较大,NBA球员每年将发现自己倒更愿意和解的道路。虽然有少数人可以真正受到挤压,最终,在等待的游戏财富,而不仅仅是收入问题和业主保持巨大的优势 - 个体业主的净资产达到了数百人的百万千万,而玩家从任何地方运行几千到几千万。18个月后,在NHL球员发现自己接受一个更糟糕的交易比他们在一开始就产生了。NBA球员可以在同一个怪异的老虎钳发现自己。