总主题这Bloomberg.com文章是因为NHL曲棍球队都没有打，市属场馆和停车场已经收到相当少收入[感谢BrianF的指针。难道这些损失的收入的损失，各级gubmnt的良好迹象？

什么是人花自己的钱，如果他们不参加曲棍球比赛？难道他们看电影？他们是进入大学或小联盟曲棍球（或WWF）？难道他们购买更多的视频游戏，鲜花，或维瓦尔第的四季的光盘？不管他们正在做的（除非他们搞起了使用现金的），他们正在转移自己的消费对经济的其他部门。是没有这种转移支出找到自己的方式回到城市的库房？

作为一个例子，可以考虑在底特律的情况：

底特律预计将损失$ 800万至$ 9万应该是联盟取消其季节，即使它是订在乔·路易斯体育馆make-了事件阿尔伯特领域，市人大常委会副首席运营官说。

我会大胆地猜测，他们不知道有多少从其他来源的收入有可能增加，因为冰球球迷改变了他们的行为，花自己的钱在城市东西。也，

罗纳德·鲁芬，57，停车处的主任，他说，如果没有曲棍球，该市将可能不得不提高停车费全市范围内，提升精细征管力度，挖掘普通基金。

在这句话的含义是，城市收取令人满意的费停车场和在令人满意的精细收集工作水平的城市啮合。城市通常不具备利润最大化的目标函数，所以它可能不适合他们是充电利润最大化收费停车场。但是，如果他们心中有一些其他目标（S）时，他们设置了停车费，为什么会曲棍球锁定对追求这些目标的影响？这似乎是不寻常的城市有词典排序它与收入门限为主要目标的目标。

此外，那种认为一个城市将加紧，因为冰球停摆的精细收集工作，我感到困惑。也许我已经研究了太多加里·贝克尔型法，犯罪和刑罚的经济分析;也许我已经读了太多的文章最佳执行率法律;但它似乎是合理的，我认为如果在设定的精细收集工作水平的一些目标，这个目标并没有改变，只是因为冰球停摆;通常的检测和处罚的最佳率与最佳威慑的目标。

改变城市的努力，精细收集的唯一原因是，他们有收入目标或门限，这是不符合标准的方法来执法的最佳用量是一致的（虽然也许它并进入政界的目标函数和官僚做决定！）

但真正引起的，当我读到这篇文章是以下我惊愕：

空闲玩家将在所得税少交，耗资美国国债约3.54亿$，并约300万$ 57个国家诺曼Cherrey，几名球员的会计师说。

是的，曲棍球运动员的所得税要少得多。但是，那些从转移支出中获得收益的人将会为此付出代价更多在所得税。效果不会完全相互抵消，但他们会相互抵消相当程度：假设曲棍球运动员平均拥有的征税比那些谁收到的转移支出较高的边际税率，净效应将是美国和状态gubmnts会损失一些税收，但远不及$411米。