混合策略的挑战:网球版

昨晚播放到凌晨,史诗近六小时,五盘男单决赛,2012年澳大利亚网球公开赛前两名种子之间德约科维奇拉斐尔纳达尔将由网球较真的原因是多方面的长期记忆。

对于经济学家,但是,一个相对较小的事件可能只是站出来,如果没有别的作为博弈论的怪胎:纳达尔挑战对自己的通话服务[观看录像],已被排除由法官线(而不是主裁判否决),表面上是因为德约科维奇线膛回报速射冠军,在第二组中的不那么关键的时刻......这几乎工作挣的重播点了他,鹰眼统治服务只能由头发的呼吸是英寸

娱乐的是主转播评论员既不如何休伊特也不吉姆·考瑞尔(两个前世界第一的)似乎知道这是否确实是在回避制度的现行规则允许的,尤其是因为前者仍然是一个旅游专业(他在四套德约科维奇在第四轮退出了)。幸运的是,主裁判,知道的更多,虽然德约科维奇抗议简要的基础上,它采取了纳达尔过长,表示有意挑战,但鉴于时间限制执行的(在一个人的意见弱)的标准来表示,主裁判在允许它可能是正确的。

也许是值得怀疑是否ITF官员和合作者预见到这一点(和其他不可观测至今不寻常的情况下),他们起草了系统的细节时,实际上无论是在光线发生这种情况将决定“堵塞漏洞”,但我怀疑这一点,因为似乎有是没有什么根本性的错误原则上这种类型的挑战。

由于不到一半的挑战目前都维持原判,如果有一个改革值得考虑,那将是挑战极限,以每套2个(不正确)最初在2007年的澳大利亚网球公开赛,减少了更多的轻浮和战术挑战,这似乎已经在发生最近上升为玩家变得更加用来数量 - 更能够利用 - 系统。