I-A橄榄球队去参加大学橄榄球赛有麻烦使成绩在学业上。这份报告研究所发布的多样性和道德在佛罗里达中央大学的运动,显示,23日的56个团队在一碗游戏不符合新的学术进展率标准,NCAA明年将开始使用,以确定有多少足球奖学金项目将能够奖。23支球队中有14支参加了BCS大会，包括所有五支Pac-10球队(以及俄亥俄州立大学，休所以，别拿南加州大学说三道四了。)

APR并不是完美的，UCF的研究确实主张纠正系统中的一个缺陷，即惩罚那些转学学生比例高的学校。APR的目的是告诉学生运动员他们可以去哪里获得最好的学术项目，但是当然他们不会告诉你在学术上更好的学校是否会吸引更好的运动员。不过，卢卡斯和洛瓦格利亚最近发表的一篇论文提出了一种结合学生和运动员成绩衡量的方法。毕竟，一些学生运动员去学校是为了有机会进入下一个阶段，即NFL。卢卡斯和洛瓦格利亚结合了APR和体育成功的衡量标准(结合大学成绩、球迷上座率、电视露面和大学毕业生在NFL的成功等)，得出结论，目前排名第一的是密歇根大学，其次是迈阿密大学。队长艾德令人失望的是，在BCS会议和圣母大学的学校中，金杯大学排在第19位，落后南加州大学一名。俄亥俄州立大学(Ohio State)与罗格斯大学(Rutgers)和华盛顿州(Washington State)并列第34位，明尼苏达大学(Minnesota)在64支排名球队中排名第44位。

在APR和他们的运动成功测量之间的数据几乎没有相关性;研究发现，体育和学术水平都较差的学校往往更频繁地更换教练菲尔。和# 60 Mizzou。)问题是，APR是否会在强大的运动会议上对学术的日益重视上发挥作用。现在每个人都在称赞它。

“显然，我们希望这些数据能更高，”NCAA发言人鲍勃·威廉姆斯(Bob Williams)说。“但NCAA成员院校正在经历这一过程，以改变学生的行为，并从根本上确保学生运动员、教练和参与大学体育运动的每个人都明白，学习成绩和成绩与运动成绩同等重要。”