马林鱼队建造体育馆的提议遭到了佛罗里达州立法机构的抵制。

州众议员Fred Brummer, R-Apopka，是众议院财政和税务委员会主席，拒绝听取6000万美元的州销售退税要求。

…迈阿密迈阿密戴德县和城市官员正在寻求圆了一个4.2亿美元的退税计划一个大概的橙色的碗,东部已经争先恐后地经济分析的好处一个体育场周三参议院商业和消费者服务委员会听证会,当介绍说他不会听到该法案。

我不指望这支队伍进行高质量的分析。我的证据吗?迈阿密共和党众议员卡洛斯·洛佩兹-坎特拉:

洛佩斯-坎特拉说，他将在本周提出他自己的经济分析，以显示一个体育场的好处。

他说:“我对布鲁默说，如果你能找到一位说一种观点的经济学家，你也能找到一位说相反观点的经济学家。

诽谤我的职业需要回应!

劳德代尔堡太阳哨兵报的一篇报道引用了洛佩兹-坎特拉的说法。在整个圣彼得堡，专栏作家Robert Trigaux发现两位经济学家实际上也提出了类似的观点，即经济学家作为一个整体在这个问题上是一致的。

芝加哥大学的经济学家艾伦·桑德森说:“那些不在联盟、球队或商会咨询名单上的经济学家，认为(体育)场馆能带来净经济效益，因为一个电话亭或一个地铁都能容纳得下。”

克莱姆森大学(Clemson Universityabo2018体育下载y)经济学教授雷蒙德•绍尔(Raymond Sauer)补充道:“学术经济学家几乎一致认为，体育场馆不是经济引擎。”

桑德森接着说,“如果公民想要把钱花在体育设施——不要抢穷人的过程——仅仅因为它很有趣,和他们的财务,现在睁着水汪汪的眼睛没有任何经济增长的催化剂,然后我没有问题,这样的承诺。”Wow- we agree again! Take that Mr. Right Honorable Lopez-Cantera!

《太阳哨兵报》的报道拍下了马林鱼的球场。它看起来令人印象深刻，毫无疑问，这将是一个很大的改善，他们目前的挖掘。但这并不意味着彭萨科拉或迈尔斯堡的居民愿意将他们缴纳的税款投入其中。