国际足联的乐趣

斯基普请大家注意我在《洛杉矶时报》上发表的一篇专栏文章。这篇文章和其他报纸上类似的报道的一个结果是,我收到了一封电子邮件,收件人供职于一家组织,一家中介机构曾接洽过这家组织,声称如果世界杯在美国举行,该组织将成为国际足联的训练场。此人所在的组织拒绝了国际足联的慷慨提议。该合同有保密条款,但我的通讯单位不同意该合同。以下是一些关于国际足联想要的协议的有趣片段,以及与我联系的人对协议的评论。

1)合同没有明确规定该组织的设施将被用作培训瞄准器的时间和时间。

2)该组织将支付作为培训设施的所有改进和操作费用。国际足联不会支付任何费用。其设施将被使用的组织将支付所有成本,而没有收入。

该组织没有必要的设施,因此必须支付至少几十万美元来安装有顶棚的体育场座位、各种设施的空调和设施的第二电源。

4)国际足联列出了一份“核心”要求清单,但根据合同,国际足联有权扩大清单,我的记者所在的组织有义务支付费用。协议表明,还有更多的需求将在以后加以具体说明。

5)必须在训练场地周围竖起六英尺高的围墙,以免路人看到训练。

6)本协议一经签订,本单位不得终止。

7)如果国际足联认为,作为训练基地的通讯组织不能令人满意地满足国际足联的需要,该组织必须支付在其他地方建造和运营令人满意的设施的所有费用。

我想知道,在进行经济影响评估时,申办委员会是否会把所有这些对当地团体的让步和支出都算作利益。

我在《洛杉矶时报》的社论中提出的问题之一是遴选过程的保密问题,斯蒂芬·希曼斯基(Stefan Szymanski)也在斯基普的文章评论中给予了支持。通过中介机构达成的保密和片面的协议,应该让所有人都三思。为什么要这样呢?他们在隐藏什么?

我的记者评论说:“我理解为什么协议有一个“保密”条款。如果我签了,我不想让任何人知道我签了。”