泰德和他的同事们在卓越女子篮球博客一直在跟踪康涅狄格州的鞋子和教练的故事。州长呼吁州道德委员会对教练吉姆·卡尔霍恩和吉诺·奥里马每年价值数十万美元的鞋合同进行更严格的审查。

泰德的帖子在这个问题上，我正确地理解了经济学的基本原理。yabo2018体育下载

假设Geno的公平市场工资是100万美元。假设耐克愿意支付50万美元让康州大学的球员穿耐克的鞋。想象两个场景。

(1)康涅狄格大学向Geno支付了100万美元，并直接与耐克签约获得50万美元。

(2)康涅狄格大学支付给吉诺50万美元，同时也授予他与耐克签约的权利，并从中获得价值50万美元的合同。

在第二项协议中，即使Geno直接与耐克签约，康州大学仍然从本质上获得了利益。因此，这两种安排在经济上没有区别。

如果吉诺价值100万美元，学校可以直接付给他100万美元，并保留收取鞋款的权利，也可以少付给他一些钱，让他拥有鞋款的权利。

于是，经济问题就归结为鞋款权利的转移是否会对任何真正的决策产生影响。这似乎是遥远的。学校和教练都对赢得比赛感兴趣，不太可能为了劣质的鞋子而牺牲胜利。只有当教练选择的鞋业公司降低了项目或学校的价值时，学校才会受到影响，但这似乎不太可能。

正如Ted所说，这个问题可能纯粹是政治性的。道德委员会很恼火，因为奥里马和卡尔霍恩没有向他们透露合同的价值。学校大概知道这一点，而且可能确实参与了谈判。我的预感是，只要简单地向政府披露合同的价值，问题就会得到解决，至少在最初是这样。最终的结果可能是Ted列表中的选项(1)，这在许多学校都是常见的做法。