JC布拉德伯里的击中击球员的工作得到了很好的提“当年思路“纽约时报杂志。JC的纸，联合道格Drinen，部分是影响棒球面糊得到一屁股的因素令人信服的分析，以及应有的重视。

JC给纸在克莱姆森今年秋天，和研讨会讨论是相当热闹。一个在此应用中，鲍勃托利森的“道德风险”的假设的始创者，是在观众。道德风险的想法是，既然投手不要在美国同盟打击，他们不害怕报复像他们在NL同行。打者获得了AL毫不犹豫地掏出更多，托利森和他的合作者在最近的一篇文章指出，道德风险是它的原因。其他经济学家，包括史蒂夫·莱维特，采取了问题与要求，并指出，卫生署是成本更低，达到比投手。他们认为，这种成本差异可以解释联赛之间打板球运动员的差别化率，并认为弱相关的基础是报复的威胁可以忽略不计的。

JC的论文提供了后者的概念进行适当的安葬。他和Drinen通过播放数据和有关游戏的击球手的状态信息的每个细节用几年的发挥。这些数据是毫不含糊的：报复存在。打者撞到集群，不是随机的。如果你是谁，在之前半局中击中对手的投手，看出来。此外，本场比赛的状态，关系重大。报复的可能性更大，当它的价格便宜 - 当运行差是高的，当有一个开放的基础，等等。

纸张的详细信息，允许一个被通过汇总统计掩盖揪出强关系价值的一个很好的例子。虽然JC来到克莱姆森挥舞着鲍勃托利森的旗帜，鲍勃和我们其他人离开了研讨会，得出结论，布拉德伯里和Drinen创造了自己。是否道德风险是它们之间的联赛的文件分歧的根源是二阶问题。什么他们的工作确实超出了怀疑的阴影是表明击中打者是战略 - 面糊中的概率根据成本，这样做的好处毫不犹豫地掏出变化。粉红色的纽约时报指出，布拉德伯里和Drinen表明，“经济规律支配的钻石，以及前面的办公室，”那就是大量的不够好。yabo2018体育下载