昨日（2012年2月1日），澳大利亚司法拉雷什的联邦法院支持Optus公司（新加坡电信），澳大利亚第二大电信公司的裁定，在的情况下一个维护自己的权利，提供互联网/云计算服务，允许用户记录免费对空（FTA）电视用于在移动设备上播放的私人。该服务允许录制的节目进行回放用尽可能少从FTA转播两分钟的延迟。

这威胁到澳大利亚的体育协商的独家网络播放权协议的可行性。澳洲电信，澳大利亚最大的电信公司，拥有独家销售权的网络直播流的两个最大的澳大利亚体育，澳大利亚橄榄球联盟（AFL）和国家橄榄球联盟（NRL）。Optus公司是由Telstra的AFL和NRL的情况下，测试澳大利亚版权法1966年（联邦）和个人，使录音为私人或家庭使用正确的反对。

这种互联网的权利是明显的，去年谈判AFL的AUD 1.25十亿转播权处理（2012- 2016年）的AUD $ 153万的组成部分。九场常规赛AFL比赛四会FTA电视上每星期播出，与整个AFL总决赛系列一起。Optus的服务允许所有这些FTA游戏时移。下一轮的NRL brodcasting权利的谈判将在今年正式开始了一段时间。NRL高管和分析师此前曾谈到了夺标的权利为价值类似数额的AFL权利。

此案几乎肯定会由Telstra的AFL和NRL上诉到联邦法院的合议庭。澳大利亚政府还可以通过修改版权法在适当的时候和体育将游说澳洲政府很难如果未来的司法判决秉持正义拉雷什的决定。2011年，澳大利亚政府宣布审查进入媒体政策在技术融合的光，所以这种情况下，无疑是考虑。

从经济角度来看，有趣的问题会出现对Optus公司是否是搭便车，以及这种行为（运动和Telstra的参数）适当的公共政策反应，来决定是否有利于运动的消费者（Optus公司的说法），以及法院和/或立法机构是否应该建造墙壁的产权，个人一直不愿意或无力的形式，通过合同来构建自己。

如果Optus公司在长期盛行，这个决定肯定会放显著凹痕入体育网络媒体权利的价值和独家互联网权利将毫无价值，至少要等到运动设计来保护这些权利的新途径。它可以切实人数减少的FTA权利的价值。无论是让消费者受益是输给那些谁从这些收入流向运动中受益的效用偏移是开放的辩论。