每个人都知道《体育画报》的封面厄运。就像特德·威廉姆斯在1996年做封面时，却被他的狗绊倒，摔断了臀部。成为名人的高管也会遭遇同样的不幸吗?可以肯定的是，这是趣闻轶事。
…现在，两位经济学家——斯坦福商学院(Stanford Business School)的乌尔里克•马尔门迪尔(Ulrike Malmendier)和沃顿商学院(Wharton)的杰弗里•塔特(Geoffrey Tate)——已经超越了轶事的范畴。作为“行为公司财务”方面的专家，他们研究了1975年至2002年间566位首席执行官的业绩。其中一半的人出现在杂志上，或者获得了重大的商业奖项。另外一半的人没有这么高的知名度，但他们过去在公司的表现与那些高知名度的人非常相似。
你猜怎么着?名气会导致自大，股东的回报也会降低。马尔门迪尔和泰特将于明天在费城举行的美国经济协会年会上公布他们的研究结果。他们不会指名道姓，但以下是他们的一些发现:
——拥有“名人”高管的公司在获得大奖后的至少三年里，资产回报率稳步下滑，而那些知名度较低的公司的表现始终好于超级明星。
得奖者比非得奖者写的书更多——自传、自助建议集和朴素哲学。不管是不是鬼写的，它们都是让人分心的底线。
——首席执行官赢得的奖项越多，他加入的董事会就越多，留给自己董事的时间就越少。
——超级明星的加薪幅度更大。包括股票和期权在内的总薪酬在颁奖后的一年中平均增长了39%，相比之下，那些不受媒体关注的公司平均增长了18%。
这可能是轶事，但我可以告诉你一两个名字(菲奥莉娜和莱)，他们拥有股票，并目睹了名人现象的发生。此后不久，股票一落千丈。
