来自《体育画报》的弗兰克·德福德:

我自己，代表学棒球的学生说，很抱歉，但在构建一些东西时，诀窍不是逃离怀旧，而是简单地玩弄它，并试着美化它一点。从建筑上看，棒球场就像捕鼠器。1992年，金莺队将卡姆登庭院(Camden Yards)献给了一个充满感激之情的世界。所有的18个大联盟球场和几十个小联盟球场从那以后都很明智地遵循了这个漂亮的模式。

…人们只是对球场比对其他体育场馆和竞技场更有感情。麦迪逊广场花园尽管名声在外，但它只是一个住所，而不是一个家。和吉列体育场这样的地方可能是一个大教堂到新英格兰爱国者球迷,就像老特拉福德的曼联球迷,但线性足球场,两品种,适应篮球,冰球的麦片盒差不多就这么多有效的容器。球场是古怪的、白痴的、有生命的东西，因为它的建筑是外野的一部分——最好是与内野形成完全的对比，那不可侵犯的几何钻石。

部分原因是因为在足球、篮球和曲棍球中，整个比赛场地的尺寸都是标准化的。当然，你可以把你的篮球场涂成各种颜色。如果你愿意，你可以把你的足球场漆成蓝色。在足球比赛中，你可以选择草地、fieldturf和Astroturf。你可以在看台上放一艘海盗船。但游戏的尺寸是标准化的，这就没有给小角落和缝隙留出空间。

另一方面，棒球场的尺寸并没有那么标准化。比赛表面的菱形部分的尺寸是标准化的。两个垒之间有90英尺。投球橡皮球距离本垒板60英尺6英寸。但是外场和界外区呢?这是自由主义,宝贝!

经济学家可能会说，外场和界外区特征是受约束的选择变量。他们几乎可以有任何团队想要的怪癖，只要整个公园符合它在世界上的地理位置。有一个旧仓库?没有问题。把它建在公园里。不对称的外场吗?就去做吧!一个旗杆在死角球场?你得到它了!你想要大到能让大型喷气式飞机降落的禁区吗?顾客永远是对的。

我们体育经济学家可能会对公共资金嗤之以鼻，但是团队(以及设计了大量新设施的建筑公司HOK)做得很好，把各种各样的东西，从仓库到小山到奇怪的角落，都整合进了新的棒球场。