澳大利亚足球的另一国政府审查

上周,澳大利亚政府体育部长,参议员马克·阿拜布宣布在澳大利亚足球协会(足球)的事务另一个澳大利亚政府的审查。由澳大利亚体育委员会主席华威史密斯,审查将头部进行:

评估澳大利亚足球的结构、治理和管理,检查其在亚洲杯(将于2015年在澳大利亚举行)上的发展定位,并确定确保澳大利亚足球的财务可行性和可持续性的关键机会。它将与FFA(澳大利亚足球联合会)合作并得到其支持。

在FFA强调亚洲杯准备作为审查的中心焦点,而不是当前政府的健身的一般性问题。同时,职业球员澳洲的协会很快突出审查的广度。无论观点,即澳大利亚政府正推动澳大利亚足球的又一个回顾,对导致克劳福德委员会,其中有类似的任务,2003年报告了广泛的政府策动审核很是好奇:

检查澳洲结构,管理和足球的治理。这是使重组和改进建议,并为执行这些建议提供了一个计划。

克劳福德委员会报告了,随之而来的创作FFA,以取代前国家体育组织,足球澳大利亚(实质上是法律动作,让国家体育组织步骤由一个不称职的管理发生实质性的债务远利益冲突百出)和A联赛的创建,以取代前国家足球联赛。这些2003改革是对这项运动的1500万$(AUD)救助澳大利亚政府的借口,一个更高版本的32万资金$在大运动,加上政府拨款用于一种堂吉诃德式的倾斜,在确保2018年或2022年的额外$ 45万FIFA世界杯(澳大利亚得到了在2022年的投票一票)。也许那时,审查是不足为奇的。毕竟,$ 98万英镑能够建立在很多无家可归的人的头上的屋顶。

一些在看到认为“世界游戏”澳大利亚足球是澳大利亚体育界的沉睡的巨人。当然,它有一个庞大的参与者基地。在澳大利亚政府的其他人似乎认为这是一个国家的优先事项。也许现在是时候该运动被公认为在澳大利亚体育景观是 - 个什么二三线运动。澳大利亚足球肯定要排很长的路要走落后澳大利亚足球,橄榄球联赛和板球,也许只是上方或大致相同的水平橄榄球联盟,投球和篮球。

审查确实为那些有兴趣在“法与经济学”联赛和体育管理的提高有趣的问题。yabo2018体育下载意见的最佳不同(或至少最可取的)(一)参加俱乐部之间在一个精英级别联赛及(iii)国家管理机构在这些运动的关系,(二)在这些联赛比赛组织者。许多备受推崇的学者主张从竞争组织者角色的国家管理机构角色的分离。这正是2003年克劳福德委员会的建议;一个没有被采纳的话,但同样,现在,该解决方案所倡导的多。That most other Australian sports in the pat 20 years have headed in the exact opposite direction, to create a governance structure where the one entity is both the ‘keeper of the code and the manager of the national competition’ would make soccer a curious anomaly for yet another reason in this country.