对兴奋剂的主动和被动反应

雅虎!关于周一巡演的体育头条和相关摘要是这样的:萨斯特雷因服用禁药而赢得了环法自行车赛。撇开道德哲学不谈,我想知道巡回赛(以及相关管理机构)对违禁物质的积极检测和强制执行本身是否会降低球迷的兴趣。这次旅行似乎也引发了自己的审视。我们并没有读到去年大联盟的“禁药伤痕累累的”球季,也没有读到红袜队的总冠军被玷污的消息,尽管巴里·邦兹和罗杰·克莱门斯个人的呼声都很强烈。在过去的十年里,MLB非常被动的“忽视-最小化-原谅”的策略似乎比近年来的“零容忍”的循环策略获得了回报。(当然,我的Caminiti-Canseco数据50%以上使用违禁物质在大联盟作为我的向导,这样自行车和MLB的区别(在使用的最高水平)没有区别,而是已经被测试和执法的程度。)尽管美国职棒大联盟招致了立法者的严厉批评,某些球员的法律和公众舆论问题也受到了密切关注,但棒球本身似乎逃过了很多球迷的反应。

另一方面,也许运动的性质(个人vs团队导向)或球迷基础的差异(美国vs欧洲)暗示了不同的最佳策略。