查克开拓者，美国和北美的代议制国际足联执行委员会炮轰该委员会的决定不授予北美足球联盟，CONCACAF，在下届世界杯附加插槽。开拓者aruges，基于CONCACAF队于2010年在南非的表现，联盟应在下届世界杯在巴西有4而不是3.5插槽。

虽然我很同情他的说法，如果世界杯的目标是让最好的球队竞争，那么每个联盟的时隙数的正确判断不应该是球队的平均业绩，而是最好的边际性能团队从每个联盟排除在外。

想象一下，一个荷兰，西班牙，以及在世界杯接收两个插槽法罗群岛组成的大陆。平均性能指标，该联盟应该得到额外的泊位作为大陆曾在大事件二位决赛选手，但包括法罗群岛，边际团队，并从另一个大陆排除另一个预选赛，将明显降低总体质量世界杯。

类似的事情可能在CONCACAF发生。Mexico and the U.S. are perrenial powerhouses that nearly automatically qualify and frequently advance to the round of 16 (although admittedly, it is there that they typically hit their ceiling.) Including another team from CONCACAF does not mean including another U.S. or Mexico but rather another Costa Rica, Honduras, Trinidad, or Jamaica, hardly soccer giants on the world stage.

事实上，如果在国际足联世界排名，前六名目前排名小组没有在世界杯，2010年的准确性信心一个地方都是来自欧洲 - 克罗地亚（9），挪威（11），俄罗斯（12），黑山（25），瑞典（29）和捷克共和国（30）。顶部的非欧洲球队排除是埃及（33），其次是尼日利亚（40）布基纳法索（41），伊朗（44），最后第一CONCACAF成员，哥斯达黎加，在48处如果有什么事情，该杯的平均质量会通过包含更多的欧洲人中，几乎没有一个位置开拓者会支持上升。

在任何情况下，这是像一个经济学家的思维很好的例子：想在边缘，而不是在平均水平。此外，它强调了利用数据点的数量有限的问题。非洲在2010年世界杯上的表现不佳可能是最好的冷门的皮疹qualifing从总决赛的是排除了很多顶级球队，而不是缺乏的演奏技巧在该地区的解释。